ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/466/25

провадження №3/691/225/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,  проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно протоколу –  студента 4 групи І курсу БРЦПО,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                      встановив:

До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу серії ВАД № 690984 від 25.02.2025, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме, 25.02.2025 близько 16.30 год. по вул. Героїв Чорнобиля, 5 у м. Городище, перебував у громадському місці у п`яному вигляді /хитка хода, нерозбірлива вимова/.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи, про що свідчить довідка про смс-повідомлення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність особи за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об`єктивна сторона правопорушення, полягає в появі у громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний (у непритомному стані). До того ж не має значення вид вжитого напою, що містив алкогольну складову, а також місце його вживання (це може бути будь-яке громадське місце, навіть те, де розпивання алкогольних напоїв не заборонено. Водночас не можна кваліфікувати появу у п`яному вигляді лише за ознаками стану сп`яніння в громадському місці, якщо поведінка особи не ображає людську гідність і громадську мораль.

У матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що 25.02.2025 близько 13.20 год., повертаючись із навчання, він зустрів свого знайомого, який купив пиво та пригостив його. До них підійшли працівники поліції та провели профілактичну бесіду.

Таким чином, у складеному протоколі не розкрита суть самого адмінправопорушення, зокрема не вказано, яка поведінка ОСОБА_1 ображала людську гідність і громадську мораль.

Крім того, відомості, внесені до адмінпротоколу суперечать відомостям, що викладено ст. інспектором Поповичем Б. у рапорті, зокрема, у адмінпротоколі зазначено місце вчинення адмінправопорушення -  вул. Героїв Чорнобиля, 5 у м. Городище, у рапорті – вул. Черняховського, 5 у м. Городище.

Доказів, на підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння матеріали справи не містять.

Інших доказів, показів свідків, фото- відеофіксації події тощо, які б могли підтвердити вказані події, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вважаю, що провадження у даній справі підлягає до закриття у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

                                                   постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 – закрити за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя        Л. В. Подорога