УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/820/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025

та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.12.2024

у справі №906/820/24

за ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.12.2024 у справі №906/820/24 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Залишено без розгляду заяву № б/н арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про участь у справі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.12.24 у справі №906/820/24 залишено без змін.

24.03.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.12.24 у справі №906/820/24, в якій просить суд скасувати постанову апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.12.2024, направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 906/820/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.12.24 у справі №906/820/24 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; а саме: надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

До Верховного Суду 18.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція про доплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/820/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.12.24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 27 травня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати у Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/820/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк