2-591/2007p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

11.07.2007р.                               Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі Отрошко Н. М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині

справу   за   позовом   ОСОБА_1до   Губницької   сільської   ради

гайсинського району про встановлення факту набуття права власності на садибу,

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернулась до суду з даним позовом,  вказуючи,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.  Губник Гайсинського району помер її чоловік ОСОБА_2,  після смерті якого відкрилась спадщина у виді садиби в АДРЕСА_1. Проте через юридичну необізнаність та відсутність коштів вона у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Крім того померлий ОСОБА_2 станом на 15.04.1991р. був єдиним членом    робітничого  двору в  АДРЕСА_1і  за життя  здійснював повноваження власника цієї садиби без реєстрації права власності.

В судовому засіданні представниця позивачки за дорученням подала заяву про відкликання позовної заяви в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  вказану заяву задоволено судом,  позов в цій частині залишено без руху; решту вимог вона підтримала і вимагала встановити факт набуття ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  права власності на садибу,  розташовану в АДРЕСА_1.

Представник Губницької сільської ради до суду не з'явився,  подав заяву,  згідно з якою позовні вимоги визнав повністю,  справу просив розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення представниці позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні беззаперечно доведено,  що станом на 15.04.1991р.,  згідно з довідкою Губницької сільської ради (а.с. З),  ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  був єдиним членом робітничого двору,  розташованого в АДРЕСА_1 і,  відповідно,  за життя здійснював повноваження власника цієї садиби,  проте не зареєстрував право власності у встановленому законом порядку (а.с. 5),  що унеможливлює прийняття спадщини після померлого позивачкою.

Дані правовідносини регулюються:

 ст. 328 ЦК України,  відповідно до якої право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом;

ч.2  ст. 256 ЦПК України,  згідно якої,  у судовому порядку можуть бути встановлені факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено,  що ОСОБА_2,  який померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  набув право приватної власності на садибу,  розташовану в АДРЕСА_1,  проте за життя не зареєстрував

2

його,   іншого  порядку встановлення  цього факту законом не передбачено,  що не дає можливості ОСОБА_1  реалізувати своє право на спадщину,  тому цей факт необхідно встановити на підставі ч.2  ст. 256 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України,  -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт набуття права власності ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  на садибу (житловий будинок з господарськими приміщеннями),  розташовану в АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення,  а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.