Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1469/11

РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 20 листопада 2004 року, зареєстрованому у виконкомі Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом № 5. В шлюбі позивачка народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що за період спільного проживання у шлюбі з кожним місяцем все погіршувалося сімейне життя та відносини між сторонами, відповідач зловживав спиртними напоями, в такому стані ображав позивачку, використовуючи при цьому нецензурну лайку. Така поведінка відповідача негативно впливала на виховання сина. Їхня сім'я розпалася в травні 2009 року, відповідач виїхав на постійне місце проживання в м. Бар Вінницької області. За сплином часу позивачка зустріла іншого чоловіка,з яким створили сім'ю та народила доньку ОСОБА_5. Позивачка має намір зареєструвати новий шлюб та провести реєстрацію народження доньки на біологічного батька. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті правової допомоги в сумі 750 грн., по оплаті судового збору в сумі 8 грн.50 коп., та витрат по ІТЗ в сумі 30 грн.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Представник позивачки ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу розглянути у його відсутність та відсутність позивачки.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу та стягнення з нього судових витрат у розмірі 200 грн., держмито в розмірі 8 грн. 50 коп., ІЗТ розгляду справи в розмірі 30 грн. визнав повністю, в іншій частині просив відмовити. Дану справу просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити частково.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини в травні 2009 року, перебування в шлюбі суперечить інтересам позивачки, так як вона проживає з іншим чоловіком з яким має намір зареєструвати шлюб.

Суд вважає, що в частині позову про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат по оплаті правової дороги в сумі 750 грн. не належить до задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»витрати, пов'язані з правовою допомогою стороні на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка не надала жодного доказу на підтвердження погодинної роботи її захисника в підготовці даного позову та захисник не приймав участі в справі. Крім того, суд не приймає визнання позову відповідача в цій частині позову, так як воно суперечить закону і не може бути задоволене.

Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 88, 213 -215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.11.2004 року у виконкомі Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита та витрати на ІТЗ в розмірі 30 ( тридцять ) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько