Судове рішення #2016643
ПОСТАНОВА

ПОСТАНОВА

Іменем  України

 

„ 13"  липня  2007 року                                                                                           м.  Житомир

Перший заступник голови апеляційного суду Житомирської області Крижанівський В.В.,  розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за  ст.  124 КУпАП щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешк анця АДРЕСА_1,  працює машині стом в кар'єрі №7 Іршанського ГЗК,

 

встановив:

 

Постановою судді Володарськ-Волинського районого суду від 23 лютого 2007 року закрито провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КупАП.

Як зазначено в постанові судді,  згідно протоколу,  15 січня 2007 року біля 14 години в с. м. т. Нова Борова по вул.  Калініна ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 частково виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Закриваючи справу суддя прийшов до висновку,  що ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу руху і створив аварійну ситуацію.

Розглянувши матеріали справи прихожу до висновку,  що постанова судці є незаконною і підлягає скасуванню,  а справа - закриттю з таких підстав.

Відповідно до положень  ст.  ст.  245,  280 КУпАП при розгляді справи суд зобов'яний своєчасно,  всебічно,  повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини,  що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи видно,  що вказаних вимог закону суддя не дотримався. Опитавши в судовому засіданні лише правопорушника ОСОБА_1,  свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4  дослідивши протокол огляду місця події,  суддя прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу вищезазначеного правопорушення.

 

Справа № 33-93                                    Головуючий у суді 1 -ї інстанції Криницький Л.В.

Категорія :  ст.  124 КУпАП                  Суддя-доповідач Слісарчук ЯЛ.

 

Таке рішення судді,  є передчасним,  оскільки зроблене на неповно з'ясованих обставинах справи.

Так,  розглядаючи справу суддя не опитав понятих у справі,  не дослідив і не дав оцінки поясненням потерпілого ОСОБА_5,  який стверджував про те,  що зіткнення транспортних засобів відбулося на полосі руху автомобіля під його керуванням,  не взяв до уваги дані протоколу огляду місця події та плану-схеми до нього з яких видно,  що ймовірне зіткнення транспортних засобів відбулося на осьовій лінії дороги.

За таких обставин рішення судді не може вважатись законним і обгрунтованим,  підлягає скасуванню,  а справа - закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  293,  294 КУпАП

 

постановив:

 

Постанову судді Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати,  а провадження в справі закрити.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація