Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1365/11

РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Сенько Л. Ю.

при секретарі Кардашевська Г. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станіславчицька сільська рада про тлумачення змісту заповіту ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,3796 га, розташованої на території Станіславчицької сільської ради, належної померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №805926, виданого 25.10.2005 року Жмеринською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Жмеринської райдержадміністрації від 09.09.2005 року № 380.

Згідно заповіту, посвідченого 13.09.2001 року Станіславчицькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області, за реєстром № 183, ОСОБА_2, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 042300, виданого Жмеринською РДА 30.10. 2000 року земельну частку (пай) розміром 2,62 умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, заповідала позивачці ОСОБА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори.

У позивачки замість сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 042300, є державний акт на право власності на цю земельну ділянку серії ЯА № 805926 на ім"я ОСОБА_2. Позивачка вважає, що при складанні заповіту ОСОБА_2 виразила свою волю про розпорядження після її смерті належним їй сертифікатом на право на земельну частку (пай), вважаючи, що немає значення, що це вже державний акт на право власності на земельну ділянку, - це одна й та сама земля. Без тлумачення змісту заповіту позивачка не має можливості оформити спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 Спадкоємці на обов’язку частку у спадщині відсутні.

Позивачка просить ухвалити рішення про тлумачення змісту заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, посвідченого 13.09.2001 року Станіславчицькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області, за реєстром №183, вказавши, що ОСОБА_2, заповідала ОСОБА_1, належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 042300, виданий Жмеринською РДА 30.10.2000 р., взамін якого їй 25.10.2005 року на підставі розпорядження Жмеринської РДА від 09.09.2005 року №380 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 805926, та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 010585800260, площа земельної ділянки 2,3796 га, розташованої на території Станіславчицької сільради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути у її відсутність.

Представник Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області – сільський голова Перепечай В.М. надав до суду заяву, в якій вказав, що Станіславчицька сільська рада не заперечує проти задоволення позову, та просив справу розглянути без представника сільської ради.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що згідно заповіту, посвідченого 13.09.2001 року Станіславчицькою сільською радою, за реєстром №183, ОСОБА_2, заповідала позивачці ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 042300, виданий Жмеринською РДА 30.10.2000 року, заповідаючи позивачці право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 мала на увазі фактично земельну ділянку в натурі, яка на момент її сметрі ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебувала у її власності, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №805926 від 25.10.2005 року, виданий на ім’я ОСОБА_2 ( а.с.8).

          Враховуючи викладене, керуючись 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 213, 1216, 1233, 1256 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при житті заповідала згідно заповіту, посвідченого Станіславчицькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області 13 вересня 2001 року за реєстром №183, ОСОБА_1, належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 042300, виданий Жмеринською РДА 30.10.2000 року, взамін якого їй 25.10.2005 року на підставі розпорядження Жмеринської РДА від 09.09.2005 року №380 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №805926, та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 010585800260, площею 2,3796 га, розташованої на території Станіславчицької сільради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько