Справа № 2-1044/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Подіновської Г.В.

при секретарі Радченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючі свої вимоги тим, що 10 квітня 2009 року між Херсонським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4361-к , відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 10562 гривень для газифікації житлового будинку та вуличної мережі за адресою: АДРЕСА_1 терміном на три роки з виплатою 3% річних. З метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, 10.04.2009 року між Фондом, як кредитором , поручителем ОСОБА_2 та позичальником ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 4361-к.

Фондом добросовісно виконані всі взяті на себе за Договором кредиту обов'язки і претензій по виконанню договірних зобов'язань від ОСОБА_1 не поступало. Разом з тим відповідач не виконує покладені на нього Договором кредиту обов'язки. Станом на 16.04.2011 року його сума боргу за кредитним договором становить 10820.98 гривень, у тому числі: основний борг по кредиту -10325.07 гривень (у тому числі прострочена –заборгованість –3872.07 гривень), проценти за договором кредиту- 193.50 гривень; пеня за період заборгованості-288.01 гривень; поштові витрати-14.40 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь Фонду борг у розмірі 10820.98 гривень, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 228.21 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягав та в разі повторної неявки відповідача у судове засідання просив винести заочне рішення по справі (а.с.52 ).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги визнала (а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з'явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку (а.с. ).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 4361-к від 10.04.2009 року, ОСОБА_1 уклав угоду з Херсонським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі у порядку, передбаченому Кредитним договором (а.с.7-9 ).

Відповідно до договору поруки № 4361-к від 10.04.2011 року, ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 перед Херсонським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Норми ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 527ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто .

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 554, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Херсонського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (код ЄДРПОУ 30245400, р/р 26005702573721 в АТ “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 380805) борг у розмірі 10820 (десять тисяч вісімсот двадцять ) гривень , у тому числі: основний борг по кредиту -10325.07 гривень (у тому числі прострочена заборгованість -3872.07 гривень), по відсотках за кредит- 193.50 гривень; пеня -288.01 гривень; поштові витрати- 14.40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Херсонського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (код ЄДРПОУ 30245400, р/р 26005702573721 в АТ “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 380805) судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 228.21 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому рішенні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:Г. В. Подіновська