Справа № 2-50/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

04 січня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю відповідача : ОСОБА_1

представники позивача : не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

          Позивач 19.12.2011 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29.09.2006 року ПАБ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 004-23012- 290906 (надалі за текстом –Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1984 грн. 50 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.03.2008 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1984 грн. 50 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 2942365 від 29.09.2006 року та рахунок-фактура № 96 від 29.09.2006 року. Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № 83 від 29.09.2006 року. У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 28.03.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі, а саме суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач станом на 28.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 28.10.2011 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 004-23012-290906 від 29.09.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2330 грн. 73 коп., а саме: заборгованість за сумою кредиту 1552 грн. 76 коп., заборгованість за відсотками 48 грн. 67 коп., заборгованість за комісіями 729 грн. 30 коп. Просять Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2330 грн. 73 коп., судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

           Представники позивача в судове засідання не з’явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. За змістом позовної заяви просять справу розглядати за відсутністю представників позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі ( п. 4 резолютивної частини позовної заяви від 28.10.2011 року) ( а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

          Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного :

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

          Судом встановлено, що 29.09.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»( правонаступник, позивач ПАТ «Дельта Банк»( а.с. 16)) та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 004-23012-290906, відповідно до якого остання отримала кредит (кошти) у розмірі 1984 грн. 50 коп., терміном дії до повного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, з кінцевим терміном повернення кредиту 28.03.2008 року (а.с. 5-6).

          Виходячи із положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що позивач, умови договору виконав та видав відповідачу зазначені кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 2942365 від 29.09.2006 року ( а.с. 9), анкетою позичальника від 29.09.2006 року ( а.с.7-8), рахунком № 96 від 29.09.2006 року ( а.с.10), накладною № 83 ( а.с.11) та не заперечується відповідачем.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Судом встановлено, що відповідач порушив зобов’язання по погашенню кредиту, передбачені п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору № 004-23012-290906 від 29.09.2006 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а. с. 14-15). Згідно даного розрахунку станом на 28.10.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем по даному договору в сумі 2 330 грн. 73 коп. з яких: 1 552 грн. 76 коп. кредит, 48 грн. 67 коп. відсотки, 729 грн. 30 коп. комісія за РО.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України).

Добровільне підписання відповідачем договору кредиту № 004-23012-290906 від 29 вересня 2006 року, на підставі якого відповідачем отримано грошові кошти, свідчить про згоду осіб, які його підписали, з текстом та всіма умовами, викладеними в цьому документі.

          Неповернення відповідачем грошових коштів призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Однак, всупереч, виниклій заборгованості, відповідачем оплати суми кредиту позивачу проведено не було, що є порушенням права позивача, яке підлягає захисту судом і порушення якого, підлягає усуненню відповідачами.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На день розгляду справи судом, відповідач погашення заборгованості за кредитним договором не провела, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

          Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1046-1053, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 60, 81, 88, 169, 174, 208-210, 213-215, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк »вул. Фрунзе, 39 м. Київ р/р 29090000174910, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 004-23012-290906 від 29.09.2006 року в сумі 2 330 ( дві тисячі триста тридцять) гривень 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк »вул. Фрунзе, 39 м. Київ р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати, а саме судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н. В. Мазай