Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 1-509/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

          головуючого: судді – Макаренка І.В.

          при секретарі - Кожем’яці І.В.

          з участю: прокурора –Дудки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Будапешту, Угорщина, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, розведеного, утриманців не має, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

          Підсудний ОСОБА_1 14 серпня 2011 року близько 22.00 год. підійшов до автомобіля «Део Ланос»номерні знаки НОМЕР_1, який був припаркований біля будинку № 41 по вул. Калініна в м. Черкаси, та розбивши камінцем скло передніх правих дверей автомобіля, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: GPS навігатор «Мagellan»з флеш-картою на 2 Gb, підставкою для кріплення і зарядним пристроєм загальною вартістю 780 грн. після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

          Він же, повторно, 24 серпня 2011 року близько 04.45 год. підійшов до автомобіля rd C-Max»номерні знаки НОМЕР_2 45 хв., який був припаркований біля будинку № 3 по вул. Сержанта Смірнова в м. Черкаси та уламком цеглини розбивши скло передніх лівих дверей автомобіля, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3, а саме: GPS навігатор »з флеш-картою на 8 Gb, загальною вартістю 1 719 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

          Він же, повторно, 04 вересня 2011 року близько 23.0 год., підійшов до автомобіля «Ford fusion»номерні знаки НОМЕР_3, який був припаркований біля будинку № 409 по вул. Гоголя в м. Черкаси, та розбивши уламком цеглини скло правих передніх дверей автомобіля, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4, а саме: GPS навігатор »з флеш-картою на 2 Gb, підставкою для кріплення і зарядним пристроєм загальною вартістю 1 180 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

          Він же, повторно, 13 вересня 2011 року близько 01.30 год., підійшов до автомобіля «Шевроле Лачетті»номерні знаки НОМЕР_4, який був припаркований біля будинку № 320 по бул. Шевченка в м. Черкаси, та цеглиною розбивши скло лівих передніх дверей автомобіля, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5, а саме: GPS навігатор er»з флеш-картою на 4 Gb та підставкою для кріплення загальною вартістю 1 550 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

          Він же, повторно, 13 вересня 2011 року близько 02.30 год., підійшов до автомобіля «Део Ланос»номерні знаки НОМЕР_5, який був припаркований біля будинку № 38 по вул. Волкова в м. Черкаси, та цеглиною розбивши скло правих передніх дверей автомобіля, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6, а саме: GPS навігатор tion@Vehicle»з флеш-картою на 4 Gb, підставкою для кріплення і зарядним пристроєм загальною вартістю 1 600 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно 14 і 24 серпня, 04 та 13 вересня 2011 року він в період часу з 22.00 год. до 04.45 год. з п’яти автомобілів викрав GPS навігатори, які він продав своєму знайомому ОСОБА_7 по 300 грн. кожний навігатор, а гроші витратив на власні потреби. Всі завдані збитки потерпілим відшкодовані. В скоєному щиро кається. З справою він знайомий і визнає всі докази які є в справі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в ніч на 13 вересня 2011 року в його автомобілі «Део Ланос»номерні знаки НОМЕР_5, який він припаркував біля будинку № 38 по вул. Волкова в м. Черкаси, розбили скло правих передніх дверей автомобіля та викрали GPS навігатор avigation@Vehicle»з флеш-картою на 4 Gb, підставкою для кріплення і зарядним пристроєм загальною вартістю 1 600 грн. Матеріальні збитки підсудним йому відшкодовані. Просить суд застосувати до підсудного міру покарання не пов’язану з позбавленням волі.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

          В якості пом’якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує з’явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочинів, особу винного, наявність пом’якшуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров’я та сімейний стан, думку потерпілого по мірі призначення покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані різними частинами статті 185 КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання по кожній частині статті окремо, та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Судових витрат по справі не має.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 01 рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України –03 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтись до неї на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі: GPS навігатори «Ergo», «Pioneеr», «Goclever»та «Мagellan», які передані на збереження потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_2 –залишити їм за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя І. В. Макаренко