Справа № 2-974/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.10.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого –судді Береза В. І.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської державної нотаріальної контори, Стільської сільської ради Миколаївського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Миколаївської державної нотаріальної контори, Стільської сільської ради Миколаївського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стільсько Миколаївського району Львівської області померла її мати – ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина і позивачка бажає оформити право на земельну частку (пай), але через поганий стан здоров’я та юридичною необізнаністю пропустила строк на подання заяви для прийняття такої, а тому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці, з дня вступу рішення у законну силу, для подачі заяви до Миколаївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, зазначивши, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки є інвалідом 3 групи, часто хворіє, проживає в іншому населеному пункті та не обізнана з передбаченим законом порядком щодо оформлення спадщини

Відповідач - Миколаївська державна нотаріальна контора згідно листа № 687/01-16 від 11.10.2011 р. просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, проти позову не заперечує.

Відповідач – Стільська сільська рада явки свого представника в судове засідання не забезпечила, однак сільський голова І.Мончак 25.10.2011 р. подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує та розгляд справи просить слухати без представника сільської ради.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 15.10.1950 р., ОСОБА_4 народилася 10 жовтня 1950 року та її батьками записані, відповідно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 07.04.2006 р. Стільською сільською радою Миколаївського району, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 29.10.1966 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 одружились 29.10.1966 р. та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище – ОСОБА_7.

Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12.08.2003 р. встановлено, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивачка ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки є інвалідом 3 групи, часто хворіє, проживає в іншому населеному пункті та необізнана з передбаченим законом порядком щодо оформлення спадщини, тому правомірно просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не може скористатись належним їй правом на спадкування.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня вступу рішення в закону силу для подання до Миколаївської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :                                         Береза В. І.