Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20161621

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2062/11

"12" грудня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

 Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді – Гоцкалюка В.Д.

  при секретарі – Іоновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради АР Крим, третя особа Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -     

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сімферопольської міської ради АР Крим, третя особа Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. «В» загальною площею 159,3 кв.м., літньої кухні літ. «Б», тамбуру літ. «б», навісу літ. «б1» вбиральні літ «Д» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. З метою оформлення права на спадщину 29 квітня 2009 року він звернувся до Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований у АДРЕСА_1. Державним нотаріусом Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, оскільки в примітках наданого нотаріусу витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21812527 від 09.02.2009 року зазначено, що житловий будинок з надвірними побудовами не зданий в експлуатацію. Після придбання будинку мій батько зніс сараї літ. «Е» та «Г», а також житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «А1», тамбур літ. «а» та побудував замість знесених споруд житловий будинок літ. «В», тамбур літ. «в», навіс літ. «в1», ґанок літ. «к/в» загальною площею 159,3 кв.м, а також вбиральню літ. «Д». Рішенням Залізничного районного суму м. Сімферополя від 18 березня 2002 року по справі №2-402/02, за ОСОБА_3 визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1. Будівництво вказаних об'єктів здійснювалось його батьком без отримання відповідного дозволу, а за життя здійснити всі необхідні дії по введенню будинку в експлуатацію та зареєструвати право власності на збудований будинок батько не встиг. Вважає, що як спадкоємець першої черги після смерті батька, може отримати у спадщину будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явились, надали заяву в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.   

Сімферопольська міська рада АР Крим в судове засідання не з’явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, за результатами розгляду справи просила надіслати їй копію рішення суду.

Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України  кожен  має  право  будь-якими  не  забороненими  законом  засобами захищати  свої  права  і  свободи  від  порушень  та  протиправних посягань.                 

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч.2 ст.  59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами  доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами  доказування.

Стаття 213 ЦПК України вимагає від суду повно та всебічно з'ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити всі докази в їх сукупності.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суму м. Сімферополя від 18 березня 2002 року по справі №2-402/02, за ОСОБА_3 визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2009 року.

Будівництво домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_3, здійснювалось без отримання відповідного дозволу, а за життя здійснити всі необхідні дії по введенню будинку в експлуатацію та зареєструвати право власності на збудований будинок ОСОБА_3 не встиг.

З копії Технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1 від 23 січня 2009 року вбачається, що будівництво вчинено самовільно.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані зокрема без належного дозволу чи належно затвердженого проекту.

Державним нотаріусом Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, оскільки в примітках наданого нотаріусу витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21812527 від 09.02.2009 року зазначено, що житловий будинок з надвірними побудовами не зданий в експлуатацію.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 7 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК України), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Згідно спадкової справи № 289 за 2009 рік, окрім ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3, спадкоємцями першої черги за законом, також є дружина померлого – ОСОБА_1, донька померлого – ОСОБА_6, син померлого – ОСОБА_7, які в свою чергу заявами на адресу Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори, відмовились від належної їм частки в спадщині на користь сина померлого – ОСОБА_1.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 31-0829 від 13 жовтня 2011 року під час будівництва домоволодіння АДРЕСА_1, були використані такі матеріали та обладнання: бетон товарний кл. 7,5 – 4,0 м.кб.; бетон товарний кл.15,0 – 28,6 м.кб.; фундаментні блоки ФБС 24.5-6 – 20 шт.; камінь черепашник 500х200х190 – 4670 шт.; цементно-пісочний кладочний розчин М50 – 19,1 м.кб.; гідроізоляція «Пенетрон» - 70 кг.; сітка кладочна чорна, діаметр 4,0 мм. – 164 м.кв.; сталь арматурна на армопоясах, бетоні арміровані шпонки і перемички над віконними та дверними отворами – 0,3 тони; катанка для зв’язки панелей перекриття та поперечної арматури армопоясів – 0,15 тони, плити перекриття ПК 60.12 – 18 шт.; брус хвойних порід в асортименті – 3,2 м.кб.; Металочерепиця – 160 м.кв.; паро-гідроізоляція – 230 м.кв.; утеплитель «ROCWOL» - 230 м.кв.; профіль під гіпсокартон – 190 м.п.; водостічна система – 41 м.п.; двері металопластикові вхідні посилені – 2/3,6 шт./м.кв.; двері міжкімнатні щитові «канадка» + коробка – 7 шт.; двері металопластикові внутрішні – 2/3,8 шт./м.кв.; двері внутрішні на дві створки, натуральне дерево сосна – 1/2,6 шт./м.кв.; вікна металопластикові зі склопакетом, арка – 8/14,75 шт./м.кв.; вікна металопластикові зі склопакетом, прямі – 9/7,40 шт./м.кв.; дошка підвіконна винилова – 12/16,2 шт./м.п.; відлив – 12/17,5 шт./м.п.; плитка керамічна великоформатна, полова/стінна 55/78 м.кв.; плитка ламінована – 80 м.кв.; ковролін – 22 м.кв.; гіпсокартон стельовий – 114/38 м.кв./лист; вагонка пластикова – 32 м.кв.; натяжні стелі – 17,6 м.кв.; шпаклівка ABS – 390 кг.; штукатурний розчин ізвістоквий – 14,5 м.кб.; цемент ПЦ 400 – 300 кг., фарба на водяній основі – 35 літри; шпалери «шолкографія» - 148 м.кв.; сходи вінтові металеві 3,0 м. – 3 секції; труба ППР 20/25 мм – 40/48 м.п.; труба ПВХ каналізаційна 50/100 мм. – 10/12 м.п.; фітинги ППР 20/25 мм – 38/45 шт.; фітинги ПВХ 50/100 мм – 6/10 шт.; котел опалювальний «WESTEN» 24квт. – 1 шт.; батареї опалювальні біметал 430/580 мм. – 92/38 секцій; унітаз – 3 шт.; умивальник «тюльпан» - 3 шт.; провід з мідною жилою, січення 2х1,5/3х1,5 – 180/25 м.п.; гофрорукав пластмасовий – 100 м.п.; електроустановочні вироби – 65 шт.; розподільні коробки – 30 шт.; вводо-розподільний щит з прибором обліку – 1 шт.; цвяхи – 15 кг.; саморізи – 1800 шт.                                       

Заслуханий в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, пояснив, що дійсно дане будівництво було здійснено саме ОСОБА_3 за власні кошти.   

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається   внаслідок   смерті особи або оголошення її померлою. Часом  відкриття спадщини є день смерті особи або день,  з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути  юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Згідно зі ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У  разі  відсутності  заповіту,  визнання  його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями  за заповітом,  а також  у  разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування  за  законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 зазначеного кодексу зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право  прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частинами 2 та 3 ст. 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене  нерухоме  майно  (житлові будинки,  будівлі,  споруди  тощо)  виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації,  право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту
державної реєстрації. До завершення будівництва  (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об'єкта незавершеного будівництва, право власності  на  який  реєструється органом, що здійснює  державну  реєстрацію  прав на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною  ділянкою для  створення  об'єкта  нерухомого  майна, проектно-кошторисної  документації, а також документів, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів  можуть бути, зокрема визнання права.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи дозволяють задовольнити позов в повному обсязі та визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння АДРЕСА_1, визначені висновком судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 294, 296  ЦПК України ст.ст. 16, 331, 376, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2009 року, на будівельні матеріали, що були використані під час будівництва домоволодіння АДРЕСА_1: бетон товарний кл. 7,5 – 4,0 м.кб.; бетон товарний кл.15,0 – 28,6 м.кб.; фундаментні блоки ФБС 24.5-6 – 20 шт.; камінь черепашник 500х200х190 – 4670 шт.; цементно-пісочний кладочний розчин М50 – 19,1 м.кб.; гідроізоляція «Пенетрон» - 70 кг.; сітка кладочна чорна, діаметр 4,0 мм. – 164 м.кв.; сталь арматурна на армопоясах, бетоні арміровані шпонки і перемички над віконними та дверними отворами – 0,3 тони; катанка для зв’язки панелей перекриття та поперечної арматури армопоясів – 0,15 тони, плити перекриття ПК 60.12 – 18 шт.; брус хвойних порід в асортименті – 3,2 м.кб.; Металочерепиця – 160 м.кв.; паро-гідроізоляція – 230 м.кв.; утеплитель «ROCWOL» - 230 м.кв.; профіль під гіпсокартон – 190 м.п.; водостічна система – 41 м.п.; двері металопластикові вхідні посилені – 2/3,6 шт./м.кв.; двері міжкімнатні щитові «канадка» + коробка – 7 шт.; двері металопластикові внутрішні – 2/3,8 шт./м.кв.; двері внутрішні на дві створки, натуральне дерево сосна – 1/2,6 шт./м.кв.; вікна металопластикові зі склопакетом, арка – 8/14,75 шт./м.кв.; вікна металопластикові зі склопакетом, прямі – 9/7,40 шт./м.кв.; дошка підвіконна винилова – 12/16,2 шт./м.п.; відлив – 12/17,5 шт./м.п.; плитка керамічна великоформатна, полова/стінна 55/78 м.кв.; плитка ламінована – 80 м.кв.; ковролін – 22 м.кв.; гіпсокартон стельовий – 114/38 м.кв./лист; вагонка пластикова – 32 м.кв.; натяжні стелі – 17,6 м.кв.; шпаклівка ABS – 390 кг.; штукатурний розчин ізвістоквий – 14,5 м.кб.; цемент ПЦ 400 – 300 кг., фарба на водяній основі – 35 літри; шпалери «шолкографія» - 148 м.кв.; сходи вінтові металеві 3,0 м. – 3 секції; труба ППР 20/25 мм – 40/48 м.п.; труба ПВХ каналізаційна 50/100 мм. – 10/12 м.п.; фітинги ППР 20/25 мм – 38/45 шт.; фітинги ПВХ 50/100 мм – 6/10 шт.; котел опалювальний «WESTEN» 24квт. – 1 шт.; батареї опалювальні біметал 430/580 мм. – 92/38 секцій; унітаз – 3 шт.; умивальник «тюльпан» - 3 шт.; провід з мідною жилою, січення 2х1,5/3х1,5 – 180/25 м.п.; гофрорукав пластмасовий – 100 м.п.; електроустановочні вироби – 65 шт.; розподільні коробки – 30 шт.; вводо-розподільний щит з прибором обліку – 1 шт.; цвяхи – 15 кг.; саморізи – 1800 шт.     

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

    

                                                                                             

Судове провадження 22-ц/774/5637/15
  • Номер: 22-ц/774/5637/15
  • Опис: ро відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 13.08.2015
Судове провадження 2-в/639/1/17
  • Номер: 2-в/639/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2016
  • Дата етапу: 29.11.2019
Судове провадження 22-ц/790/3968/17
  • Номер: 22-ц/790/3968/17
  • Опис: за позовом  Удянського  Владислава Івановича до Харківської міської ради про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
Судове провадження 2-в/639/1/18
  • Номер: 2-в/639/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2017
  • Дата етапу: 11.12.2019
Судове провадження 22-ц/774/1240/18
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 22-ц/790/2390/18
  • Номер: 22-ц/790/2390/18
  • Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Удянського Владислава Івановича до Харківської міської ради про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2018
Судове провадження 22-ц/790/2655/18
  • Номер: 22-ц/790/2655/18
  • Опис: за позовом Удянського Владислава Івановича до Харківської міської ради про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 2-п/639/39/18
Судове провадження 22-ц/790/4535/18
  • Номер: 22-ц/790/4535/18
  • Опис: за позовом Удянського Владислава Івановича до Харківської міської ради про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 22-ц/818/1295/20
  • Номер: 22-ц/818/1295/20
  • Опис: за позовом Удянського Владислава Івановича до Харківської міської ради про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
Судове провадження 6/308/455/20
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 22-ц/4806/111/21
  • Номер: 22-ц/4806/111/21
  • Опис: про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 20.01.2021
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 06.07.2023
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 2/410/9377/11
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 2/410/9377/11
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 2/410/9377/11
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 2/410/9377/11
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 2/410/9377/11
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 2/410/9377/11
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 2/410/9377/11
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 2/410/9377/11
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 6/185/539/23
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 6/185/530/23
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 6/185/539/23
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 6/185/539/23
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 6/185/539/23
Судове провадження 6/185/601/23
Судове провадження 6/185/693/23
Судове провадження 6/185/693/23
Судове провадження 6/185/693/23
Судове провадження 6/185/601/23
Судове провадження 6/185/108/24
Судове провадження 6/185/108/24
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 2/441/2398/11
  • Номер: 2/441/2398/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 21.07.2011
Судове провадження 2/1311/531/12
Судове провадження 2/2529/11
Судове провадження 2/2512/11
Судове провадження 2/409/7840/11
Судове провадження 2/2314/6749/11
Судове провадження 2/0418/2630/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація