Судове рішення #20161163

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2928/11

"05" грудня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого, судді - Шильнова М.О.

при секретарі           - Потєтєнькіної Є.В.

розглянув у  відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -         

                                                

                                                  В С Т А Н О В И В:

            ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Залізничного районного суду м. Сімферополя із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

      Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

      Згідно повідомлення Адресно-довідкового сектору ВДІРФО ГУ МВС України в АР Крим відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по Криму, однак  як вбачається з копії паспорту та поштового повідомлення місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.4 ст. 116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, які випливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених ч.1 цієї статті. При цьому передача справи на розгляд іншому суду на підставі п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України залежить від обґрунтованості клопотання відповідача.              Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті –ст. 173 ЦПК України) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України).    

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.             Оскільки сторони не домовились щодо вибору підсудності добровільно,   справу належить передати до розгляду  у відповідний  суд за загальними правилами підсудності, тобто  за місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_1.

Отже  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід направити за підсудністю до Скадовського районного суду Херсонської області.    

     Керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116, 293 ЦПК України, суд -

                                                       У Х В А Л И В:

     Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Скадовського районного суду Херсонської області (75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 39).

     Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

                                                                                          

  • Номер: 6/263/113/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2928/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Шильнов Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 05.06.2015
  • Номер: 6/766/521/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2928/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Шильнов Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
  • Номер: 6/766/542/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2928/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Шильнов Н.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 22-ц/803/3521/20
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2928/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Шильнов Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 2/1609/8243/11
  • Опис: про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання реєстрації громадянина у житловому приміщенні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2928/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Шильнов Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 2/827/11830/11
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2928/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шильнов Н.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2011
  • Дата етапу: 13.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація