ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-3040/11

"02" грудня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Залізничного  районного  суду м.Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Нагинського району Московської області, займає посаду заступника начальника головного управління архітектури, будівництва та регіонального розвитку  Сімферопольської міської ради, що проживає в АДРЕСА_1, -

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-8 КУпАП,    

УСТАНОВИЛ:

          Заступник начальника головного управління архітектури, будівництва та регіонального розвитку  Сімферопольської міської ради ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконала законні вимоги прокурора м.Сімферополя В.Мироненко про проведення перевірки з питань додержання законодавства щодо встановлення металевих ларьків в м.Сімферополі та притягнення винних осіб до відповідальності у строк до 21.10.2011 р.   

Для розгляду справи ОСОБА_1 до суду не викликалась, оскільки просила розглянути справу в її відсутність, протокол визнає (а.с.4).

Факт ухилення від виконання законних вимог прокурора не оспорюється правопорушником і підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.11р., листом прокурора м.Сімферополя В.Мироненко  від 12.10.11 р. № 6490 про проведення перевірки з питань додержання законодавства щодо встановлення металевих ларьків в м.Сімферополі та притягнення винних осіб до відповідальності у строк до 21.10.2011 р. і іншими матеріалами справи.  

Відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, майнове положення, а також обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, шкоди від правопорушення громадянам та суспільству не завдала.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених 35 КУпАП не вбачається.

Тому, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти  штраф в мінімальних  розмірах.

          На підставі викладеного,  керуючись ч.1 ст.185-8,  34,35, 221, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Нагинського району Московської області  визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-8 КпАП України та піддати штрафу в сумі 34 грн.

          Постановление может быть осжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 10 суток со дня его оглашения.

    Суддя