Судове рішення #20159723

     Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-1509/11

РІШЕННЯ

Іменем України


 13.12.2011 р.                                                                                                           м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої  судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря  Кардашевської  Г.Л.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1  до  Телелинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку  з господарськими будівлями, -  

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3  року в с. Телелинці  Жмеринського району Вінницької області, помер чоловік позивачки ОСОБА_2, який до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2.

            На час відкриття спадщини позивачка проживала та була зареєстрована разом з померлим чоловіком в одному будинку, та продовжує  проживати і бути зареєстрованою в спадкову будинку по даний час.

           Після смерті ОСОБА_2  відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2, а також з земельної частки (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Колос»с. Телелинці  Жмеринського району Вінницької області.   Зазначений будинок,  рахується за померлим  ОСОБА_2 на підставі технічного паспорта, виданого 16.09.2011 року    КП «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації, на який в останнього  відсутні правовстановлювальні документи.

Спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, де в цій же конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на  спадкове майно, що складається з земельної частки (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Колос»с. Телелинці  Жмеринського району Вінницької області розміром 2,95 га та майнового сертифікату.

Крім позивачки, спадкоємцями першої черги є їхні спільні діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4  та ОСОБА_5, які відмовилися від прийняття спадщини після смерті свого батька шляхом подачі письмових заяв про відмову від спадщини до Жмеринської райдержнотконтори. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні.

           Згідно звіту про проведення  технічного обстеження  будівельних конструкцій та інженерних мереж об’єкта, складеного проектним інститутом «Вінницяагропроект», встановлено відповідність житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2, вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливості його безпечної експлуатації.     

           Земельна ділянка, на якій розташований спадковий будинок не приватизована, державний акт не видавався. Після смерті чоловіка позивачка користується та обробляє земельну ділянку.            

           В зв’язку з тим, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на житловий будинок з господарськими будівлями позивачці  Жмеринською  районною державною нотаріальною конторою було відмовлено по причині відсутності правовстановлювальних документів на спадковий будинок просила  визнати за нею  право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2,   який згідно технічного паспорта, виданого 16.09.2011 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», рахується за  ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

         В судове засідання  позивачка не з’явилася. Представник позивачки ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та справу просила розглянути у її відсутність.                    

      Представник Телелинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області  в судове засідання не з’явився.  В.о. сільського голови П.Кучер  надав  до суду заяву, в якій зазначено що сільська ради позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та просить справу розглянути у  відсутність їх представника.

      Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ч.1 п 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

     Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке  визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

      Керуючись ст. 15,30, 60, 61,  213- 215 ЦПК України, ст.ст. 346,1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції",   -  

ВИРІШИВ:

 

      Позов задовольнити.

    Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканкою АДРЕСА_1,  право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2,   який згідно технічного паспорта, виданого 16.09.2011 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», рахується за  ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.


Суддя:Л. Ю. Сенько


  • Номер: 6/221/221/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1509/11
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
  • Номер: 6/524/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1509/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2015
  • Дата етапу: 26.01.2016
  • Номер: 6/221/306/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1509/11
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2015
  • Дата етапу: 11.12.2015
  • Номер: 6/221/2/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1509/11
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2019
  • Дата етапу: 22.06.2020
  • Номер: 6/759/491/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1509/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2020
  • Дата етапу: 03.07.2020
  • Номер: 6/523/604/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1509/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 6/759/455/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1509/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
  • Номер: 6/759/588/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1509/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 01.08.2021
  • Номер: 4-с/759/51/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1509/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер: 4-с/759/59/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1509/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 23.04.2024
  • Номер: 4-с/759/59/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1509/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 22.05.2024
  • Номер: 4-с/759/59/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1509/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
  • Номер: ц570
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1509/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 4-с/759/59/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1509/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 25.09.2024
  • Номер: 2/208/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1509/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: ц570
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1509/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 2/1713/11
  • Опис: визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1509/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 01.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація