Судове рішення #20157690

     Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-1590/11

РІШЕННЯ

Іменем України


 23.12.2011 р.                                                                                                           м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої  судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря  Кардашевської  Г.Л.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1   до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -  

В С Т А Н О В И В:

                Позивачка звернулася до суду з цим позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.м.т. Браїлів Жмеринського району Вінницької області  померла матір позивачки ОСОБА_2,  після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, який рахується за померлою  ОСОБА_2  на підставі технічного паспорта, виданого 04.05.2011 року  КП «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», на який в останнього  відсутні правовстановлювальні документи.

               Позивачка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим  майном померлої. На час відкриття спадщини позивачка проживала та була зареєстрована в одному будинку з ОСОБА_2, та після смерті  матері проживає в спадковому будинку на даний час.

              У видачі свідоцтва  про право на спадщину на житловий  будинок, розташований  в АДРЕСА_1, належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2,  Жмеринською  районною державною нотаріальною конторою позивачці було відмовлено по причині відсутності правовстановлювальних документів на нього. Інші спадкоємці  відсутні.

             Згідно звіту про проведення  технічного обстеження  будівельних конструкцій та інженерних мереж об’єкта, складеного проектним інститутом «Вінницяагропроект», встановлено відповідність житлового будинку  АДРЕСА_1, вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливості його безпечної експлуатації.          

                Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Жмеринської райдержадміністрації по забудові земельної ділянки №6-1 від 09.06.2011 року порушень архітектурно - будівельних норм по АДРЕСА_1 не виявлено. Згідно висновків органу державного пожежного нагляду № 931 від 08.06.201 1 року та державної санітарно - епідеміологічної експертизи № 02-02/2966 від 10.06.2011 року даний житловий будинок з господарськими спорудами відповідає необхідним вимогам, а також відповідно до висновку державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області № 3596/05від 23.06.2011 року дані об’єкти  можуть експлуатуватися при умові дотримання вимог природоохоронного законодавства.

              Земельна ділянка на якій знаходиться спадковий будинок не приватизована. Державний акт не видавався.

Позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок  з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1,  який за технічним паспортом  рахується за ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

В судове засідання  позивачка не з’явилася. Надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу розглянути у її відсутність.  

    Представник Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_3  в судове засідання не з’явилася.  Надала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1  визнала повністю та просила справу розглянути у її відсутність.

      Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ч.1 п 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

       Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке  визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

        Керуючись ст. 15,30, 60, 61,  213- 215 ЦПК України, ст.ст. 346,1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції",   -  

ВИРІШИВ:

 

         Позов задовольнити.

   Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканкою АДРЕСА_1,  право власності в порядку спадкування на житловий будинок  з господарськими спорудами загальною площею 79,7 кв.м. та житловою площею 52,0 кв.м., розташований в АДРЕСА_1,  який  згідно технічного паспорта, виданого 04.05.2011 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», рахується за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.


Суддя:Л. Ю. Сенько


  • Номер: 6/496/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1590/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 20.05.2015
  • Номер: 6/334/64/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1590/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2017
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 6/214/126/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1590/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2019
  • Дата етапу: 03.07.2019
  • Номер: 6/214/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1590/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2019
  • Дата етапу: 11.02.2020
  • Номер: 2/1165/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1590/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1590/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/416/10907/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1590/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: .
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1590/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
  • Номер: 2-1590/11
  • Опис: стягнення аліментів на повнолітню дитину на навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1590/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 01.11.2011
  • Номер: 6/214/248/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1590/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація