СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

04 липня 2006 року

Справа № 2-28/3224.1-2006

                    

судді                                                                                Маслової З.Д.,

за позовом           Сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Нива" (вул. 77-ї Дивізії, 12,Мар'янівка, Красногвардійський р-н,97023)

до           Красногвардійського районного центру зайнятості (вул. Шевченка, 4,Красногвардійське,97000)

    

про спонукання списати безнадійну заборгованість у сумі 12698,06 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2006 у адміністративній справі № 2-28/3224.1-2006 у задоволенні позову Сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Нива" до Красногвардійського районного центру зайнятості про спонукання списати безнадійну податкову заборгованість у сумі 12698,06 грн. відмовлено.

                    Не погодившись з винесеною постановою, позивачем подана апеляційна скарга на рішення господарського суду, в якій просить вказане рішення скасувати.

                    На думку судової колегії, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

                    Відповідно до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в заяві про апеляційне оскарження та апеляційній скарзі, зокрема, зазначається процесуальний документ, який оскаржується, постанова або ухвала.

                    В апеляційній скарзі Сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Нива" вказано, що ним оскаржується рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2006 у справі № 2-28/3224.1-2006, однак судом першої інстанції зазначений процесуальний документ  винесено не було, господарським судом було винесено постанову від 28.04.2006 у справі № 2-25/3224.1-2006. Крім того, справа судом розглянута по нормам Кодексу адміністративного судочинства України, а апеляційну скаргу оформлено по нормам Господарського процесуального кодексу України.

                    Частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосувуються правила статті 108 цього Кодексу.

                    За таких обставин, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

                    Керуючись частиною 1 статті  108, частиною 2, 3 статті 187, частиною 3 статті  189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    1. Залишити апеляційну скаргу Сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Нива" без руху.

                    2.Встановити Сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Нива"  строк до 20.07.2006 для усунення недоліків апеляційної скарги.

                    В іншому разі, відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

          Суддя                                                            З.Д. Маслова