СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

14 липня 2006 року

Справа № 2-2/6733-2006А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі:          

судді-доповідача                                                     Заплави Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Човнового кооперативу "Парус"  на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2006 (суддя Толпиго В.І.) у справі № 2-2/6733-2006А

за позовом           Човнового кооперативу "Парус" ( місто Щолкіно, Ленінський р-н, 98213)

до           Ленінської районної державної адміністрації (вул.Пушкіна, 22, смт.Леніно, 98200)

3-тя особа  Щолкінська міська Рада  (місто Щолкіно, ленінський р-н, 98200)

про відміну незаконного розпорядження та спонукання видати розпорядження

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2006 (суддя Толпиго В.І.) у справі № 2-2/6733-2006А у частині відміни розпорядження Ленінської районної державної адміністрації № 443 від 21.05.2004 провадження у справі закрито. У частині зобов'язання Ленінської районної державної адміністрації видати розпорядження на проект землеустрою по відведенню земельної ділянки для дислокації Човнового кооперативу "Парус" відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка залишається без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги позивача не додано копії апеляційної скарги, копії доданих до неї письмових матеріалів та документу про сплату судового збору.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

                    Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Човнового кооперативу "Парус" без руху.

Встановити Човновому кооперативу "Парус" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 26 липня 2006 року.

          

Суддя-доповідач                                                                                     Л.М. Заплава