Справа №1-15/08                                                                                  

          :                                                              

                                                            В  И  Р  О  К

                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                        

    16 квітня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М.,при секретарі Герко Т.М., за  участю прокурора Макарової Ю.І.,, захисника ОСОБА_1.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодськ кримінальну справу за обвинуваченням

                ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Мітякінське Тарасівського району Ростовської області,РФ,росіянина,громадянина РФ,освіта середня,не одруженого,не працюючого,проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 13 лютого 2007 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі,із іспитовим строком на 1 рік,- за ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

           Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисні злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів  за наступних обставин:

 Так,13 вересня 2007 року ,в денний час, підсудний,будучи особою яка раніше вчинила злочин,передбачений ст.309 КК України,знаходячись біля центрального ринку м.Кременчука Полтавської області,з метою збуту наркотичних засобів,незаконно придбав у невстановленої як на досудовому так і  в судовому слідстві особи,особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований вагою,в перерахунку на суху речовину 0,041гр. Після чого,ОСОБА_2.,незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, приїхав з м.Кременчука Полтавської області до смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області,а тим самим незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб з метою збуту,який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

   В цей же день,13.09.2007 року,приблизно о 20 годині 15 хв.,ОСОБА_2.,реалізуючи свій злочинний умисел до кінця направлений на незаконний збут придбаних ним наркотичних засобів,знаходячись в під”їзді будинку №17 по вулиці Молодіжній смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області,за 85 гривень продав,тобто таким способом незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований,вагою в перерахунку на суху речовину 0,041 гр.,громадянину з вигаданими анкетними даними-ОСОБА_3.

 Крім того,26 вересня 2007 року в денний час підсудний ОСОБА_2.,знаходячись біля центрального ринку м.Кременчука Полтавської області,без мети  збуту  для власного вживання незаконно придбав у невстановленої як на досудовому так і в судовому слідстві особи,особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою, в перерахунку на суху речовину 0,036гр.

 Після чого ,ОСОБА_2., незаконно  зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб вагою в перерахунку на суху речовину 0,036 гр.,на невстановленому транспортному засобі,приїхав з міста Кременчук Полтавської області до смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області ,а тим самим незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб без мети збуту,який незаконно  зберігав при собі для власного вживання.

 Того ж дня приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2,був затриманий працівниками міліції на вулиці Молодіжній смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області і доставлений в приміщення Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградської області.Де в ході особистого огляду у нього працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований,вагою в перерахунку на суху речовину ),036 гр.,який він незаконно повторно придбав і зберігав без мети збуту для власного вживання.

       Підсудний ОСОБА_2. в судовому засіданні вину  визнав повністю і підтвердив обставини скоєння ним злочинів викладеними в обвинувальному висновку, щиросердно розкаявся в скоєному. Просить суд при вирішенні питання стосовно його покарання прийняти до уваги його стан здоров”я та сімейні обставини,оскільки на його утриманні знаходиться  мати,яка є людиною похилого віку.

 Крім визнання вини підсудним його вина доведена по справі зібраними і дослідженими в ході судового слідства доказами,а саме:

         Свідок ОСОБА_4. суду показала,що 13.09.2007 року приблизно о 17 годині 10 хв.,вона була запрошена працівниками міліції до кабінету №32 Світловодського МРВ ,щоб бути присутньою в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини-опію ацетильованого у ОСОБА_2. Для цього був запрошений ще один понятий.

        В приміщенні згаданого кабінету працівники міліції в її  присутності та іншого понятого прочитали вголос постанову про проведення оперативної закупівлі. Після цього вони склали акт огляду грошей в сумі 85 гривень. Потім до кабінету зайшов молодий чоловік назвався ОСОБА_3. Йому було доручено провести оперативну закупівлю наркотичної речовини- опію ацетильованого у ОСОБА_2.В її присутності та іншого понятого,працівники міліції вручили Сірому вище згадані гроші в сумі 85 гривень,про що  було складено акт огляду покупця та вручення грошей. Після цього ,ОСОБА_3пішов здійснювати вказану оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2.Цього ж дня,13.09.2007 року ,приблизно о 20 годині 40 хвилин,вона знову була запрошена в якості понятого до кабінету №32 Світловодського МРВ.Крім неї також був запрошений  ще один понятий. В даний кабінет зайшов ОСОБА_3 та в  її присутності та іншого понятого видав працівникам міліції одноразовий шприць об”ємом 2 см.куб. В якому знаходилась мутна рідина коричневого кольору,з запахом схожим на запах сухофруктів,об”ємом приблизно 1,5 см.куб. - і пояснив,що в даному шприці знаходиться наркотична речовина - опій ацетильований ,який він придбав на вручені йому 85 гривень у ОСОБА_2.- 13.09.2007року приблизно о 20годині 15 хаилин в під”їзді одного із будинків по вулиці Молодіжній смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області. Шприц з рідиною коричневого кольору,в її присутності та іншого понятого,було поміщено в поліетиленовий пакет,який було зав”язано ниткою,а края нитки опечатано паперовою биркою з підписами понятих та відтиском печатки Світловодського МРВ.  

    Показами свідка ОСОБА_5,яка дала суду аналогічні покази.

    Показами свідка ОСОБА_6 ,який суду  пояснив, що 26.09.2007року,приблизно 0 18 годині він був  запрошений працівниками міліції до кабінету №38 Світловодського МРВ,щоб бути присутнім в якості понятого при проведенні особистого огляду ОСОБА_2,в ході якого у ОСОБА_2,в  правій накладній кишені сорочки,було виявлено та вилучено два медичних ін”єкційних шприца,об”ємом 10 см.куб. В якому знаходилась речовина коричньового кольору об”ємом близько 3 см.куб. Та другий об”ємом 5 см.куб. В якому знаходилась речовина коричневого кольору об”ємом близько 0,5 см.куб. Як пояснив ОСОБА_2.- виявлені у нього два шприці із рідиною належать йому.  В шприцях знаходиться наркотичний засіб-опій,який він придбав за 40 гривень,близько о 16 годині 26.09.2007 року у жінки циганської національності знаходячись біля центрального ринку м.Кременчука Полтавської області.,та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

      Показами свідка ОСОБА_7,який підтвердив свідчення ОСОБА_6 давши аналогічні покази.

         Актом огляду грошових банкнот від 13.09.2007 року,з якого        вбачається,що для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_2.,використовувалися гроші в сумі 85 гривень.

          Актом  огляду покупця та вручення грошей від 13.09.2007 року,з якого вбачається,що проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_2доручено особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, а також те,що з цією метою йому вручено гроші в сумі 85 гривень.

           Протоколом оперативної закупівлі від 13.09.2007 року,з якого вбачається ,що ОСОБА_3. - вилучено наркотичний засіб-опій - ацетильований,який він придбав у ОСОБА_2.

           Висновком судово-хімічної експертизи,з якого вбачається,що речовина,вилучена 13.09.2007 року у громадянина ОСОБА_3.,є особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим,вагою в перерахунку на суху речовину 0,041 грама.

              Висновком судово-хімічної експертизи,з якого  вбачається,що речовина,вилучена 26.09.2007 року у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим,вагою в перерахунку на суху речовину 0,036 грама.

             Протоколом особистого огляду ОСОБА_2,в ході проведення якого в правій накладній кишені сорочки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два медичних ін”єкційних шприца,один об”ємом 10 см.куб. - в якому знаходилась речовина коричневого кольору об”ємом близько одного см.куб.,та другий об”ємом 5 см.куб, в якому знаходилась речовина коричневого кольору об”ємом близько 0,5 см.куб.

             Речовим доказом- наркотичний засіб опій          ацетильований,що був вилучений у гр.ОСОБА_3.,який був оглянутий і долучений до кримінальної справи в якості речового доказу.

            Речовим доказом-відеокасетою Е-30 з записом оперативної закупівлі наркотичного засобу - у ОСОБА_2., яка оглянута та долучена до кримінальної справи в якості речового доказу.

          Таким чином,вина ОСОБА_2            в

незаконному придбанні,перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та в незаконному придбанні,перевезенні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів,вчинених повторно доведена достовірними і узгодженими між собою доказами,а тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України.                          Призначаючи покарання ,суд враховує,що підсудний скоїв злочини-тяжкий та середньої тяжкості, інкриміновані на даний час йому злочини,скоїв в період іспитового строку,  свою вину визнав і щиросердно розкаявся, за місцем мешкання характеризується посередньо,має на утримані матір-людину похилого віку,хворіє на туберкульоз та гепатит.

           За пом”якшуючи вину обставини суд визнає: визнання  вини підсудним ОСОБА_2.,його щире каяття в скоєнні злочинів, наявність у нього хвороб,а саме: в/ф туберкульозу та гепатит,знаходження на його утриманні матері-людини похилого віку,що дають підстави суду,із застосуванням ст.69 КК України,призначити підсудному як до основного так і додаткового покарання, покарання  нижче від найнижчої межі,передбаченої ст.307 КК України без конфіскації майна.

      Обставиною,яка обтяжує покарання підсудного       ОСОБА_2.-суд вважає рецидив злочинів.

       Долю речових доказів суд вирішує - на підставі ст.81 КПК України.

       Судові витрати за проведення судової хімічної         експертизи в сумі 423,70грн.,належить стягнути з ОСОБА_2.

                       Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                                     З  А  С  У  Д  И  В :

         ОСОБА_2 визнати винним за ч.2.ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

       За ч.2 ст.307 КК України,із застосуванням ст.69 КК            України,  призначити йому покарання у виді 2- х років і 2-х місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

       За ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити покарання у виді 2-років і 2-х місяців позбавлення волі.

       За ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від  13.02.2007 року і остаточно  призначити  для відбування покарання ОСОБА_2- 2 року/два/ і 6/шість/ місяців  позбавлення волі.

       До призначеного покарання засудженого  зарахувати час  ,знаходження під вартою-27.09.2007 року.

     Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 на апеляційний період залишити- утримання під вартою.

       Речові докази: відеокасету з записом оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_2./а.с.72/ залишити в ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області- для зберігання.

         Наркотичний засіб опій ацетильований,який  знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області-знищити.

         Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі- за проведення судової хімічної експертизи 423,70 гривень.

            На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_2 у той же строк з моменту отримання  ним копії вироку.                               

Головуючий- суддя                                                                          Т.М.Гонтаренко