.                                                               РІШЕННЯ 2-2001

                                                           іменем   України

      21  квітня  2008  року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

    головуючого:                        судді- Маркової О.М.

    при секретарі:                                  Кузьмінській В.О.

    за участю прокурора                        Троцького В.Ю..

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,-

                                                                   встановив:

Позивач звернулася з даним позовом до суду, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2002 року. 19 вересня 2007 року шлюб розірваний. Від спільного проживання вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї була негативна поведінка відповідачки, яка зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя дитиною не займалася. Після розірвання шлюбу він проживає в селі Велико-Половецьке разом з батьками, там же проживає дитина. Відповідачка ніде не працює. Про дитину не піклується, а тому  вона  повинна бути позбавлена батьківських прав.

            В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю, пославшись на вищевикладені обставини. Просив задоволити.

   Представник позивача  ОСОБА_4. позов підтримала. Суду пояснила, що мати продовжує вести негативний спосіб життя. В будинку, де вона проживає недавно було вчинено кримінальний злочин. Просила задоволити.

            Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про причини неявки не повідомляла.

            Представник  опікунської Ради  Новіков І.В.  позов підтримав. Суду пояснив, що  він знає позивачку з негативної сторони, як особу , що веде аморальний спосіб життя. Тому опікунська Рада вважає за доцільне позбавити її батьківських прав.

            Представник відділу  освіти Рой В.В. позов підтримала.

            Допитана в якості свідка  ОСОБА_5.  суду пояснила, що вона працює завідуючою дитячим садочком с. Дрозди. Даний дитячий садок відвідувала дочка сторін по справі. Мати дитини неодноразово приходила за дитиною в стані алкогольного сп'яніння, за що попереджалась вихователями.  Мали місце також випадки, коли  мати взагалі не забирала дитину із садочка. Дитина неодноразово розповідала, що співмешканець її матері бив її.

            Допитана в якості свідка ОСОБА_6. суду пояснила, що вона працює соціальним працівником в Велико-половецькій сільській Раді. На даний час дівчинка проживає разом з батьком та бабусею і дідусем.

            Вислухавши думку позивачки, прокурора, представника 3 особи,  юридично дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення., оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає спиртні напої.

Зазначене підтверджується поясненнями позивача, представника третьої особи, висновком опікунської ради при виконкомі   Дроздівської  сільської ради, актом обстеження умов проживання дитини від 28 лютого 2008 року, постановою про  порушення кримінальної справи по ст. 121 ч. 2КК України.

На підставі викладеного, ст 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.224, 225, 226   ЦПК  України,-

                                                                СУД  Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав      ОСОБА_2відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

            Рішення суду може бути оскаржено протягом 20 днів після подання в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

.Суддя: