Біляївський районний суд Одеської області

29.08.2011                                                               Справа  № 2-1768/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Головуючого –                     судді Дранікова С.М.

При секретарі -                               Шофул І.О.

розглянув в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати з ним шлюб.  

              У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та наполягає на розірванні шлюбу.

             Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

             Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

             Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

             Матеріалами справи встановлено, що шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 18 листопада 2006 року у відділі РАГС Біляївського РУЮ Одеської області, актовий запис № 141.

             Шлюб у сторін перший. Від шлюбу є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою.

             Причиною до розпаду сім'ї послужило те, що сторони переконалися, що в них різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини сторони припинили з січня 2009 року, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

             Майнового спору у сторін немає.

             На примирення сторони не згодні.

             Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

             Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

             Керуючись ст.ст. 10,60,130,174,209,212-215,218 ЦПК України ст.ст. 110,112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

             Шлюб між ОСОБА_1, 1986 року народження та ОСОБА_2, 1981 року народження, зареєстрований 18 листопада 2006 року у відділі РАГС Біляївського РУЮ Одеської області, актовий запис № 141 – розірвати.

             При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу оплату державного мита у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2.

              ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

              Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення або з дня отримання його копії.

ГоловуючийС. М. Драніков