ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
02.10.2006 року Справа № 20/49б
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Баннової Т.М.
Семендяєвої І.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Аудиторська фірма „ЛІГА”, м. Луганськ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 08.09.2006
по справі №20/49б (суддя Кірпа Т.С.)
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю
„Аудиторська фірма „ЛІГА”, м. Луганськ
до боржника Відкритого акціонерного товариства
„Свердловське автотранспортне
підприємство 10973”, м. Свердловськ
Луганської області
про визнання грошових вимог
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.09.2006 по справі №20/49б (суддя Кірпа Т.С.) повернуто заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду на підставі п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
26.09.2006 (згідно власноручного підпису представника кредитора) кредитор по справі №20/49б Товариство з обмеженою відповідальністю „Аудиторська фірма „ЛІГА”, м. Луганськ, звернувся через суд першої інстанції (ч. 2 ст. 91 ГПК України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.09.2006 №22 на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.09.2006 по справі №20/49б, в якій просить згадану ухвалу скасувати та визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „Аудиторська фірма „ЛІГА” стороною у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Свердловське автотранспортне підприємство 10973”, м. Свердловськ Луганської області.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.09.2006 по справі №20/49б почався з 09.09.2006 і закінчився – 18.09.2006.
Як вбачається з матеріалів даної справи кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю „Аудиторська фірма „ЛІГА”, м. Луганськ, 26.09.2006 подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 26.09.2006 №22, тобто з пропуском строку, встановленого законодавством (ч. 1 ст. 93 ГПК) для її подання до апеляційної інстанції.
Заявником разом із згаданою апеляційною скаргою подано клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст. ст. 53, ч. 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 53, ч. 2 ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Аудиторська фірма „ЛІГА”, м. Луганськ, пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою від 26.09.2006 №22 до Луганського апеляційного господарського суду.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Аудиторська фірма „ЛІГА”, м. Луганськ, від 26.09.2006 №22 на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.09.2006 по справі №20/49б призначити на 16.11.2006 о 16 годині 30 хвилин.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, м. Луганськ.
5. Зобов’язати кредитора (заявника скарги) – подати до суду письмові пояснення чи заперечення на відзив боржника; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів.
6. Зобов’язати боржника – подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу кредитора від 26.09.2006 №22; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу кредитору; докази направлення (вручення) цього відзиву кредитору (поштову квитанцію, опис вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
Явка повноважних та компетентних представників кредитора та боржника – на їх власний розсуд.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Т.М. Баннова
Суддя І.В. Семендяєва