Судове рішення #201508
14/209пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.10.2006 року                                                      Справа № 14/209пд



Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:


головуючого:                                        Медуниці О.Є.

суддів                                                  Бойченка К.І.

                                                                      Семендяєвої І.В.


Секретар судового засідання:          Сідорова О.А.

за участю представників сторін:


від позивача          Лісечко О.С., представник за довіреністю

№ 198  від 30.08.2006;

          Язовой В.А., представник за довіреністю

№ 24  від 17.03.2006;

          Бугулян О.А., розпорядник майна,

ухвала № 20/90б від 31.07.2006;

від відповідача           Білик В.В., представник за довіреністю

№ 07/07-07 від 01.06.2006;

Снегірьов М.А., представник за довіреністю б/н  від 10.04.2006;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу          Товариство з обмеженою відповідальністю

          „Донбаспромпоставка”, м. Луганськ


на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                    08.08.2006

по справі                    № 14/209пд (суддя Лісовицький Є.А.)


за позовом          Відкритого акціонерного товариства

          „Луганське автотранспортне

підприємство 10964”, м. Луганськ          


до  відповідача          Товариство з обмеженою відповідальністю

          „Донбаспромпоставка”, м. Луганськ


про                                               розірвання договору оренди, виселення та

                                                  зобов’язання вчинити певні дії


ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.08.2006 у справі №14/209пд (суддя Лісовицький Є.А.) позов задоволено повністю; розірвано договір оренди нежитлового приміщення №14/01-00/4 від14.01.2002, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка” (далі - позивач) та Відкритим акціонерним товариством „Луганське автотранспортне підприємство 10964” (далі - відповідач); виселено відповідача з нежитлового приміщення площею 150 кв. м., яке знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул. Таллінська, 62; зобов’язано відповідача негайно після набрання законної сили цим рішенням передати за актом приймання - передавання нежитлове приміщення площею 150 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62 позивачу; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на сплачене держмито 170 грн. та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Обґрунтовані висновки місцевого господарського суду вимогами ст.ст.15, 391,651,795 Цивільного кодексу України, ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон про банкрутство) та ст.79 Закону України „Про виконавче провадження”.


Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2006 у даній справі скасувати через порушення норм матеріального та процесуального права, відмовити у задоволені позовних вимог позивача повністю.

В обґрунтування вимог за апеляційною скаргою її заявник вказує наступне:

- відсутність у описовій частині рішення інформації про подані відповідачем клопотання та мотивацію їх відхилення, як того вимагають норми п.2 ч.1 ст.84 Господарського процесуального кодексу України;

-  п. 4 резолютивної частини рішення прийнято в порушення норми ст.19 Конституції України та діючого законодавства;

- судове рішення прийнято без участі відповідача;

- прийняте рішення суперечить нормам ст.17 Закону про банкрутство, оскільки керуючим санацією боржника (позивача) на адресу відповідача 12.04.2006 направлено заяву №37 про розірвання договору оренди №14/01-00/4 від14.01.2002, яка отримана відповідачем 14.04.2006, тобто розірвання договору запропоновано за межами передбаченого законом строку. Крім того, Вищим господарським судом України по справі про банкрутство позивача розглядається питання про розірвання договору оренди №14/01-00/4 від14.01.2002;

-  оскільки не відкрито виконавче провадження, не вірне посилання суду першої інстанції на ст.79 Закону України „Про виконавче провадження”.


          Позивач – Відкрите акціонерне товариство „Луганське автотранспортне підприємство 10964”, м. Луганськ, відзивом б/н від 28.08.2006  з доводами апеляційної скарги не погоджується, просить рішення господарського суду Луганської області залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.


          Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 22.08.2006 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2006 по справі №14/209пд призначена судова колегія у складі: Медуниця О.Є. - суддя – головуючий, Бойченко К.І., Семендяєва І.В. – судді.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія для з’ясування усіх обставин справи у сукупності відкладає розгляд даної справи та апеляційної скарги відповідача на іншу дату.


Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -


УХВАЛИВ:


1.Розгляд справи №14/209пд та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2006 по справі №14/209пд відкласти на 17.10.2006 о 14 год. 30 хв.


2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.


3. Зобов’язати відповідача – подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів.


Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.



Головуючий суддя                                                             О.Є. Медуниця  



Суддя                                                                                 К.І. Бойченко



Суддя                                                                                  І.В. Семендяєва

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація