ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

09.10.2006 року                                              Справа № 22/24б

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Медуниці О.Є.

суддів                                                      Семендяєвої І.В.

                                                            Парамонової Т.Ф.

розглянувши           

апеляційну скаргу                              Державної податкової інспекції у

                                                            Шевченківському районі м. Запоріжжя

на ухвалу          

господарського суду          Луганської області

від          24.07.2006

по справі                                        №22/24б (суддя Ковалінас М.Ю.)

за заявою кредитора                    Державної податкової інспекції у

                                                            Шевченківському районі м. Запоріжжя

до боржника                                        Відкритого акціонерного товариства

„Запорізький територіальний паливний

концерн”, м. Луганськ

про                                                  визнання грошових вимог

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.09.2006 по справі №22/24б (суддя Ковалінас М.Ю.) повернуто заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.  

28.09.2006 (згідно з календарним штемпелем Запорізького поштового відділення №68 на поштовому конверті) кредитор по справі №22/24б Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась через суд першої інстанції (ч. 2 ст. 91 ГПК України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.09.2006 №21431/10/10-031 на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.07.2006 по справі №22/24б, в якій просить згадану ухвалу скасувати та визнати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя стороною у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Запорізький територіальний паливний концерн”, м.Луганськ.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.07.2006 по справі №22/24б почався з 25.07.2006 і закінчився – 04.08.2006.

Як вбачається з матеріалів даної справи кредитор – Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 28.09.2006 подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 28.09.2006 №21431/10/10-031, тобто з пропуском строку, встановленого законодавством (ч. 1 ст. 93 ГПК) для її подання до апеляційної інстанції.

У ч. 1 резолютивної частини апеляційної скарги від 28.09.2006 №21431/10/10-031 заявник просить відновити пропущений процесуальний строк для апеляційного оскарження ухвали господарського суду луганської області від 24.07.2006 по справі №22/24б.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст. ст. 53, ч. 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 53, ч. 2 ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя, пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою від 28.09.2006 №21431/10/10-031 до Луганського апеляційного господарського суду.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя, від 28.09.2006 №21431/10/10-031 на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.09.2006 по справі №22/24б призначити на 23.11.2006 о 10 годині 00 хвилин.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, м. Луганськ.

5. Зобов’язати кредитора (заявника скарги) – подати до суду оригінали документів зазначених в акті господарського суду Луганської області від 05.10.2006 для огляду в судовому засіданні (належним чином посвідченні копії - до справи); докази направлення (вручення) апеляційної скарги боржнику на адресу: вул. Перемоги, 42, м. Запоріжжя, 69001 та розпоряднику майном боржника Подколзіній Л.М. на адресу: пров. Центральний, 7, м. Олександрівськ, м. Луганськ, 91493 (поштову квитанцію, опис вкладення тощо); письмові пояснення чи заперечення на відзив боржника; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів.

6. Зобов’язати боржника – подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу кредитора від 28.09.2006 №21431/10/10-031; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу кредитору; докази направлення (вручення) цього відзиву кредитору (поштову квитанцію, опис вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних та компетентних представників кредитора та боржника  – на  їх власний розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги  та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва

Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова