2-342/11  

РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

при секретарях –Шнирьовій О.П., Щукіній О.В.,

з участю –представників позивача Мороз І.В., Михайленка К.А., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ  Банк»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне: відповідно до укладеного Договору про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 68 від 21.03.2008 р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та у порядку, передбаченому у Тарифах «Кредитні картки для фізичних осіб»на суму залишку заборгованості за кредитом та строком користування 12 місяців.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закон та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором  належним чином не виконав.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань Відповідач станом на 13.05.2010 р. має заборгованість 43036,36 грн., яка складається з наступних сум: 5855,97 грн. –сума ліміту кредитування, що залишилась неповернутою; 19144,03 грн. –сума простроченого ліміту кредитування; 8132,15 грн. –сума овердрафту (несанкціонованого); 50,05 грн. –комісія за управління лімітом кредитування (після закінчення пільгового періоду) за період з 30.04.2010 р. по 12.05.2010 р.; 9749,90 грн. –комісія за управління простроченими розрахунками за період з 15.09.2008 р. по 12.05.2010 р.; 104,26 грн. –комісія за управління овердрафтом (несанкціонованим) за період з 30.04.2010 р. по 12.05.2010 р.

05.08.2011 р. від позивача ПАТ «ВТБ Банк»до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 29.07.2011 р. в сумі 62135,07 грн., що складається з наступних сум: 25000 грн. –сума простроченого ліміту кредитування, 11612,55 грн. –сума овердрафту (несанкціонованого); 44,65 грн. –комісія за управління лімітом кредитування (після закінчення пільгового періоду) за період з 29.10.2010 р. по 15.11.2010 р.; 23154,50 грн. –комісія за управління простроченими розрахунками за період з 15.09.2008 р. по 28.07.2011 р.; 2323,37 грн. –комісія за управління овердрафтом (несанкціонованим) за період з 26.02.2011 р. по 28.07.2010 р.

29.11.2011 р. від позивача ПАТ «ВТБ Банк»до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 25.11.2011 р. в сумі 67820,27 грн., що складається з наступних сум: 25000 грн. –сума простроченого ліміту кредитування, 11612,55 грн. –сума овердрафту (несанкціонованого); 27067,22 грн. –комісія за управління простроченими розрахунками за період з 15.09.2008 р. по 25.11.2011 р., 4140,50 грн. –комісія за управління овердрафтом (несанкціонованим) за період з 26.02.2011 р. по 25.11.2011 р.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «ВТБ Банк" заборгованість у розмірі 67820,27 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Представники позивача Мороз І.В., Михайленко К.А., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеним в позові, наполягали на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що договір про відкриття карткового рахунку був укладений 21.03.2008 р., строк користування картки –12 місяців. Оскільки термін дії картки закінчився, позивач не має права вимагати від нього сплати зазначених в позові сум.

Суд, вислухавши представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_3 укладений Договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 68 від 21.03.2008 р., згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та у порядку, передбаченому у Тарифах «Кредитні картки для фізичних осіб»на суму залишку заборгованості за кредитом та строком користування 12 місяців. З «тарифами»ОСОБА_3 був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по поверненню кредитних коштів, обумовлених договором, станом на 25.11.2011 р. виникла заборгованість в сумі 67820,27 грн., що складається з наступних сум: 25000 грн. –сума простроченого ліміту кредитування, 11612,55 грн. –сума овердрафту (несанкціонованого); 27067,22 грн. – комісія за управління простроченими розрахунками за період з 15.09.2008 р. по 25.11.2011 р., 4140,50 грн. –комісія за управління овердрафтом (несанкціонованим) за період з 26.02.2011 р. по 25.11.2011 р.

Нарахування зазначених сум передбачено розділом 5 Договору.

Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Доводи відповідача щодо того, що термін дії картки закінчився і позивач не має права вимагати від нього сплати зазначених в позові сум не ґрунтуються на законі і спростовуються наступним.

Згідно ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач свої зобов’язання по поверненню отриманих грошових коштів не виконав.

Невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх договірних зобов’язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом є порушенням умов договору про відкриття карткового рахунку і наведених норм Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «ВТБ Банк»підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку  67 820,27 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені позивачем при предявленні позову судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 798,21 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 599 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки ті їх обслуговування у розмірі 67 820,27 гривень, судові витрати в розмірі 798,21 гривень, а всього стягнути 68 618 (шістдесят вісім тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 48 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька                                                                                      О.С.Алтухова