КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4085/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд
в складі головуючого - судді Петренко О.С.
за участю секретаря судового засідання –Снісар Я.В.
представників:
позивача –клопотання про розгляд справи без участі
відповідача –не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції
до відповідача: Приватного підприємства «Нова Ера 2000»
про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Нова Ера 2000»про стягнення податкового боргу.
В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, не прибув, при цьому подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судової справи, отже здійснено всіх заходів для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Також, згідно ст. 4 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, в підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція.
Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції покладено функції щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі: обліку платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, інших платежів, а також здійснення реєстрації фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.
Згідно п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України /далі ПК України/, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Підпунктом 41.1.1 п. 41.1 ст.41 ПК України визначено, що контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
В п. 41.5. ст. 41 ПК України вказано, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Відповідно до пп. 14.1.37 п.14.1 ст.14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим кодексом та іншими законами України.
ПП «Нова Ера 2000»зареєстровано виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 11.08.2006 року /а.с. 21/.
За відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в розмірі 2062,91 грн.
Згідно поданої підприємством до податкового органу декларації з податку на прибуток № 102547 від 27.08.2009 року за півріччя 2009 року, позивачем узгоджено суму податкового зобов’язання в розмірі 107,00 грн. (строк сплати 27.08.2009 року ).
В зв’язку з частковим погашенням боргу в розмірі 45,11 грн., сума боргу склала –61,89 грн.
Згідно акту № 324/1510/34548395 від 28.08.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності винесено податкове повідомлення - рішення №0003361510/0 від 28.08.2009 року, яким відповідачу нараховано штрафну санкцію за неподання декларації за І квартал 2009 року в сумі 340,00 грн., яке отримано директором підприємства особисто.
Згідно акту № 40/1511/34548395 від 20.04.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності винесено податкове повідомлення - рішення №0000391511/0 від 20.04.2010 року, яким відповідачеві нараховано штрафну санкцію - 9,02 грн.
Згідно поданої декларації з податку на прибуток №41674 від 07.05.2010 року за перший квартал 2010 року, позивачем узгоджено суму податкового зобов’язання в розмірі 292,00 грн.
Згідно акту № 19/1510/34548395 від 02.02.2011 року про результати невиїзної позапланової документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності винесено податкове повідомлення - рішення №0000381510/0 від 08.02.2011року, яким відповідачеві було нараховано штрафну санкцію в сумі 340,00 грн. (отримано директором підприємства).
Згідно акту перевірки №221/1510/34548395 від 07.06.2011 року про результати камеральної перевірки про неподання податкової звітності винесено податкове повідомлення–рішення №0002381510 від 22.06.2011 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції за неподання податкової звітності за І квартал 2011 року –1020,00 грн., яке направлено поштою та повернуто до податкового органу.
Податковим органом було сформовано податкові вимоги за №1/509 від 27.03.2009 року на суму 168,89 грн. та №2/707 від 07.05.2009 року на суму 337,79 грн., які направлені поштою (повернуто до податкового органу та розміщено на дошці податкових оголошень)
Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Подання податкової декларації до податкового органу передбачено ст. 49 ПК України.
Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини
На час розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.
В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).
Відповідно до ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Нова Ера 2000»(код ЄДРПОУ –34548395, р/р № 26009233702700 в АТ «Укрсиббанк», МФО –351005) на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції (УДК в м. Кіровограда, банк: ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО –823016, ід.код –24145329, рахунок № -34122999700002) суму податкового боргу в розмірі 2062 (дві тисячі шістдесят дві) грн.91 коп.
Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом