ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

09.10.06                                                                                           Справа  № А-14/145

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

                                     -  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Порцеляна КВМ»

на постанову           господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2006р.

у справі              № А-14/145

за позовом           ТзОВ «К.Г.Д.»

до відповідача 1          Виконком Івано-Франківської міської ради

          2     Івано-Франківська міська рада

про           визнання нечинним рішення

за участю представників:

від апелянта –не з’явився.

від позивача –не з’явився.

від відповідача 1,2 - не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2006 р. (суддя – Булка В.І.) позов ТзОВ «К.Г.Д.»було задоволено, визнано протиправною бездіяльність Івано-Франківської міської ради по розгляду клопотання ТзОВ «К.Г.Д.»про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, площею 0,4 га для реконструкції незавершеної будівництвом споруди жіночої та дитячої консультації на вул.. В.Івасюка в м. Івано-Франкіську. Було зобов’язано Івано-Франківську міську раду надати ТзОВ «К.Г.Д.»дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, площею 04, га. для реконструкції вказаного приміщення, визнано нечинним п. 19.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

З даною постановою не погодилося приватне підприємство «Порцеляна КВМ»і оскаржило її в апеляційному порядку з тих підстав, що Господарським судом Івано-Франківської області неповно з’ясовані усі обставини справи,  було порушено норми матеріального та процесуального права. Неповне зясування обставин справи полягає в тому, що суд не залучив до участі в справі апелянта –власника незавершеного будівництва та вирішив спір без врахування його законних інтересів і прав.

ТзОВ «К.Г.Д.»подало заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційний суд постанову господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2006 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Як встановлено судом, згідно п. 1.1. Статуту ТзОВ «К.Г.Д.», перереєстровано виконавчим комітетом ІВано-Франківської міської ради 07.05.2004р. ТзОВ «К.Г.Д.»є правонаступником всіх прав та обов’язків повного товариства фірми «К.Г.Д.»

Згідно договору купівлі-продажу від 05.10.1998р. укладеного з ТзОВ «Пальметта»та акту прийманн-передачі придбаного майна  від 09.10.1998р. повне товариство фірма «К.Г.Д.»стала власником незавершеного будівництвом об’єкта «Адміністративний корпус та дитяча та жіноча консультація»по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську.

Враховуючи перехід право власності на нерухоме майно, рішенням Івано-Франківського міськвиконкому №11 від 21.01.1999р. (п.3.4.) позивачу було надано дозвіл на реконструкцію вказаної споруди. Пунктом 4 даного рішення передбачено, що приступати до початку будівництва підприємство має право після оформлення права на користування земельними ділянками у встановленому порядку.

Відповідно  до ст. 123 Земельного Кодексу України надання земельних ділянок юридичним особам у постійне користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за проектами відведення цих ділянок.  Юридична особа, зацікавлена в одержанні земельної ділянки у постійне користування із земель державної або комунальної власності, звертається з відповідним клопотанням до районної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій або сільської, селищної, міської ради. Відповідна районна державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає клопотання у місячний строк і дає згоду на розроблення проекту відведення земельної ділянки.

Позивач тричі звертався до Івано-Франківської міської ради з заявами про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки: заява №201 від 30.08.2005р., №232 від 19.10.2005р., №392 від 12.04.2006р. однак, дане питання Івано-Франківською міською радою не розглядалось, будь-якого рішення з цього приводу не приймалось, відповідь на адресу позивача не надходила.

Крім того, після першого звернення позивача з заявою про надання згоди на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, Івано-Франківський міськвиконком прийняв рішення №356 від 25.10.2005р., в п. 19.1 якого визначив таким, що втратив чинність пункт 3.4 рішення виконавчого комітету від 21.01.1999р. №11 про надання дозволу повному товариству - фірмі «К.Г.Д.»на реконструкцію незавершеної будівництвом споруди жіночої та дитячої консультації на вул.. Івасюка з причин непроведення будівельних робіт впродовж шести років.

За таких обставин справи, суд першої інстанції зробив правильний висновок про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Що ж стосується посилання апелянта на ту обставину, що суд не залучив його до участі в справі як власника незавершеного будівництва та вирішив спір без врахування його законних інтересів і прав, то воно не відповідає дійсності, а тому відхиляється апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається із заперечення на апеляційну скаргу та долучених копій документів, поданих ТзОВ «К.Г.Д.», рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2006р. по справі №14/146 було задоволено позов ТзОВ «К.Г.Д.»до ТзОВ «Пальметта»- визнано право власності позивача на незавершений будівництвом об’єкт «Адміністративний корпус та дитяча та жіноча консультація»по вул.. Івасюка в м. Івано-Франківську. На дане рішення ПП «Порцеляна КВМ»подало касаційну скаргу, яка постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2006р. залишена без задоволення. При винесенні даної постанови були досліджені викладені вище обставини і встановлено, що ПП «Порцеляна КВМ»у 1998р. перестало бути власником об’єкта незавершеного будівництва і рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2006р. законних прав або інтересів скаржника не порушує.

          Таким чином, апелянт не є власником незавершеного будівництва по вул.. Івасюка в м. Івано-Франківську, а тому постанова господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2006 р. у справі № А-14/145 жодним чином не порушує законних прав та майнових інтересів апелянта.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що постанова господарського суду Львівської області від 15.05.2006р. по справі №А-14/145 відповідає дійсним обставинам справи, винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.199,200,205,206  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2006 р. у справі № А-14/145 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.          Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                                      О.Л. Мирутенко

Суддя                                                                                          Г.М. Гнатюк

Суддя                                                                                          Н.М. Кравчук