Дело № 1-46/2008

 

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

 

04 марта 2008 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе судьи                                                                Шигирт Ф.С.,           

при секретарях                                 Матвейченко Л.В., Бушуевой Ю.В.,                                                                                             Мещеряковой Н.В.,             

с участием прокурора                      Джавлаха С.Н., Шаипова Р.Р., Колесовой О.Ю.,                                                                       Пикаря А.А.,

защитника                                         ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Авдеевка Донецкой области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, 

                        в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 317 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, -

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Подсудимый ОСОБА_1 в нарушение ЗУ «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 15.02.95г., совершил преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров при следующих обстоятельствах.

 

В сентябре 2006 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства - АДРЕСА_1, с целью личного употребления без цели сбыта, высушил и измельчил растения конопли, таким образом, умышленно незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенный массой 536 г. и стал его умышленно незаконно без цели сбыта хранить по месту своего жительства.

12 января 2007 года в период времени с 16.20 до 17.20 часов, работниками милиции в доме ОСОБА_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в ходе осмотра было обнаружено особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный массой 536г., т.е. в крупных размерах, которое он умышленно незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Таким образом, ОСОБА_1, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта особо опасного наркотического средства в крупных размерах, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины.

 

Кроме того, ОСОБА_1 11 января 2007 года, в дневное время суток, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, предоставил помещение этого дома ранее ему знакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, для незаконного употребления особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

В результате этого указанные лица по адресу: АДРЕСА_1, путем внутривенных инъекций незаконно употребили особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

Таким образом, ОСОБА_1, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном предоставлении помещения для незаконного употребления особо опасного психотропного вещества, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.317 УК Украины.

 

Кроме того, ОСОБА_1 12 января 2007 года, в дневное время суток, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в одной из комнат, умышленно незаконно с целью дальнейшего использования для изготовления психотропного вещества, хранил прекурсор - раствор соляной кислоты в количестве 1 мл.

12 января 2007 года в период времени с 16.20 до 17.20 часов, работниками милиции в доме ОСОБА_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в ходе осмотра был обнаружен прекурсор - раствор соляной кислоты в количестве 1 мл., который он хранил умышленно незаконно с целью использования для изготовления психотропного вещества.

Таким образом, ОСОБА_1, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении прекурсора - раствора соляной кислоты с целью использования для изготовления психотропного вещества, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.311 УК Украины.

 

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал по ст. 311 ч.1 УК Украины. В совершении остальных преступлений виновным себя не признал. Суду он пояснил, что он наркоман и наркотики употребляет внутривенно. Проживал по адресу: АДРЕСА_1. Некоторое время с ним в этом доме, проживал его знакомый ОСОБА_4. В январе 2007 года он с ОСОБА_4, решил пройти к соседу ОСОБА_5 за углем. Когда они около 13 часов подошли ко двору ОСОБА_5, то их задержали работники милиции. ОСОБА_1 ударил работник милиции кулаком в голову. Из машины вышли понятые. После этого работники милиции подбросили ему в карман шприц, а ОСОБА_4 положили в багажник. При понятых сказали, что шприц в кармане принадлежит ОСОБА_1. После этого они все прошли к нему в дом и провели обыск. В ходе обыска было изъято много вещей и предметов. Из них, только соляная кислота принадлежала ему, а все остальное подбросили работники милиции. После этого его отпустили.

 

            Проанализировав исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

 

            Так, из постановления судьи от 11.01.2007г. (л.д.12) усматривается, что работникам милиции было разрешено провести осмотр по месту жительства ОСОБА_1 по адресу:  АДРЕСА_1.

 

            Из протокола ОМП от 12.01.2007г. (л.д.13) усматривается, что в доме ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, обнаружены и изъяты медицинский одноразовый шприц заполненный жидкостью до отметки 3 мл., использованные шприцы, колба, сито, пластиковая бутылка, вещество растительного происхождения, стеклянная бутылочка с надписью «кислота» и другие предметы.

 

            Из заключений специалиста (л.д.26-27, 28) и заключения эксперта №299 от 30.01.2007 года (л.д.32-36) усматривается, что вещество массой 536г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным.

            На внутренней поверхности пенициллинового флакона обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

            На внутренней поверхности  сита  обнаружены микрочастицы растения рода каннабис.

            Жидкость количеством 1 мл является прекурсором - раствором соляной кислоты.

            Порошкообразное вещество белого цвета в шприце содержит микроколичества эфедрина, относящегося к прекурсорам.

            Прекурсоры - соляная кислота и эфедрин, используются при изготовлении особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного  препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

 

Из протокола осмотра от 12.02.2007г. усматривается, что предметы, изъятые в доме у ОСОБА_1, имеют значение вещественных доказательств (л.д.55).

Из постановления и квитанции (л.д.56, 56/1) усматривается, что вещественные доказательства приобщены к уголовному делу и сданы на хранение в камеру ХВД Ясиноватского ГРО.

 

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных им на досудебном следствии (л.д.41),  усматривается, что ОСОБА_1 предоставлял свое жилище ему и другим лицам для употребления особо опасных психотропных веществ.

 

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных им на досудебном следствии (л.д.40),  усматривается, что ОСОБА_1 предоставлял свое жилище ему и другим лицам для употребления особо опасных психотропных веществ.

 

Из акта токсикологической лаборатории №99/2 усматривается, что у ОСОБА_5 в крови и моче, отобранных 12.01.07г., обнаружен первитин.

 

Из акта токсикологической лаборатории №100/2 усматривается, что у ОСОБА_4 в моче, отобранной 12.01.07г., обнаружен первитин.

 

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 данных им в судебном заседании, усматривается, что он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра в доме у ОСОБА_1, в ходе которого были обнаружены электроплита, пустые шприцы, сито, бутылка с жидкостью, сухое вещество растительного происхождения, посуда. 

 

Свидетель ОСОБА_7 на досудебном следствии дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_6. Кроме этого он дополнил, что ОСОБА_1 при осмотре его жилища не отрицал факт принадлежности ему всех обнаруженных в его доме предметов, в том числе и вещества растительного происхождения (л.д.51).

 

К показаниям подсудимого о том, что он не совершал преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.2 и 311 ч.1 УК Украины, суд относится критически, поскольку они не логичны, не последовательны и противоречат другим доказательствам по делу.

Так на досудебном следствии ОСОБА_1 признавал вину и давал показания подтверждающие факт изготовления и хранения особо опасного наркотического средства, и факт предоставления лицам помещения для незаконного употребления психотропного вещества. При проведении осмотра в доме у ОСОБА_1 он не делал каких либо заявлений в протоколе о том, что обнаруженные в его доме предметы ему не принадлежат и осмотр проведен с нарушениями.

Из показаний свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_7 усматривается, что при проведении осмотра в доме, ОСОБА_1 пояснял, что все обнаруженное принадлежит ему.

Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_5, данные им в судебном заседании, поскольку они противоречивы с показаниями, данными им на досудебном следствии. В суде он пояснил, что не правдивые показания давал по просьбе ОСОБА_1.

 

Суд считает, что вина ОСОБА_1 по ст.ст. 317 ч.1, 311 ч.1 УК Украины полностью доказана и его действия правильно квалифицированы, поскольку он умышленно незаконно предоставил помещение для незаконного употребления психотропного вещества, а также умышленно незаконно хранил прекурсор с целью его использования для изготовления психотропного вещества.

Также вина ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины полностью доказана и его действия правильно квалифицированы,  так как он умышленно незаконно без цели сбыта изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство в крупных размерах.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения по данной статье изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества, поскольку указанное деяние не доказано в ходе досудебного и судебного следствия.

Так из показаний свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7 усматривается, что ОСОБА_1 задержали работники милиции на улице Тельмана г. Ясиноватой Донецкой области. Там же они обыскали его и обнаружили шприц с желтой жидкостью.

Из материалов уголовного дела усматривается, что работники милиции при задержании ОСОБА_1 и его личном обыске, в нарушение требований ст.ст. 177, 178, 184, 84 УПК Украины, протокол не составили. Позже, при проведении осмотра дома ОСОБА_1 и при составлении соответствующего протокола осмотра, они указали, что при личном досмотре (л.д.13) у ОСОБА_1 в кармане брюк обнаружен шприц с жидкостью.  Местом проведения данного следственного действия указано домовладение АДРЕСА_1, что противоречит показаниям свидетелей.

Таким образом, учитывая, что обыск ОСОБА_1 и изъятие у него шприца с желтой жидкостью был проведен с нарушениями уголовно-процессуального Закона, предметы, изъятые в результате данного следственного действия, не являются законно собранными доказательствами.

 

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Судом установлено, что ОСОБА_1 судимостей не имеет, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимость от наркотиков (л.д.61), на учете у психиатра не состоит (л.д.61), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.60), состоит на учете в Ясиноватской ЦРБ с диагнозом: заболевание вызванное ВИЧ 3-я клиническая стадия, очаговый туберкулез левого легкого (л.д.198).

Наличие тяжелых заболеваний у подсудимого ОСОБА_1, суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

 

В соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины подсудимый обязан возместить Научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру стоимость экспертизы по делу в сумме 376 гривен 60 копеек (л.д.37).

Вещественные доказательства: видеокассету (л.д.82) хранить при уголовном деле; предметы изъятые при осмотре (л.д.56/1) необходимо уничтожить. 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,  -

 

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

-по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

-по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

 

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок наказания ОСОБА_1 время содержания его под стражей и срок наказания исчислять с 12 февраля 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -  содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области.

 

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при  УМВД Украины в Донецкой области  (р/с. 35220001000450 в УГК Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914)  стоимость проведения экспертизы наркотических средств в сумме 376 (триста семьдесят шесть) гривен 60 копеек.

 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГРО (56/1) - уничтожить. Видеокассету оставить храниться при уголовном деле.

 

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в этот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

 

 

 

 

Судья