Справа №11-1355Головуючий у І інстанціїСингаївський

Категорія12Доповідач у 2 інстанції Габрієль

22.12.2011

УХВАЛА

Іменем України

       21 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:  

                              головуючого судді            Левчука О.Д.

                              суддів                                 Габрієля В.О., Полосенка В.С.

                                  з участю прокурора           Стаховської Н.О.

                                  потерпілої                           ОСОБА_1                             

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого,  проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину ,передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

на підставі п. «е», ст. 1  та ст.6 Закону України  «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року звільнено від кримінальної відповідальності та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрито. Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 скасовано.

В апеляції ОСОБА_2, просив постанову суду скасувати з направленням справи на додаткове розслідування. Вважав постанову незаконною у зв’язку з неповнотою і однобічністю дізнання, досудового і судового слідства та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

До початку розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_2, відкликав подану апеляцію.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2, подану ним апеляцію на постанову суду відкликав, а апеляцій від інших учасників судового розгляду не надходило, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2011 року, якою  ОСОБА_2, на підставі п. «е», ст. 1  та ст.6 Закону України  «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року звільнено від кримінальної відповідальності, –закрити.

               Головуючий:

                         Судді: