Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 6-166/11

У Х В А Л А

"12" грудня 2011 р.                                                                                              м. Жмеринка

Жмеринський      міськрайонний     суд      Вінницької     області

в  складі :   головуючої           –   судді   Сенько Л.Ю.

за участі секретаря     –       Кардашевської Г.Л.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні   в  місті  Жмеринка заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

     Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просила у зв’язку з тим, що відділом ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції 04.11.2011року постановою відмовлено у відкритті виконавчого провадження, дати роз’яснення рішення суду від 19.01.2011 року по цивільній справі  №2-12/11 в частині визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1\2 автомобіля «FORD FOCUS», 2008 року випуску, номер кузова      НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 85030,87 грн., системи очистки води 11457 грн. та комплект кухонних меблів вартістю 5200 грн., залишивши  вказане майно у спільній частковій власності сторін.

       В судове засідання заявниця не з’явилася, надала заяву в якій просила заяву задовольнити та розглянути  у її відсутність.

     Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із таких підстав.

      Відповідно до ст. 221 ЦПК України  якщо рішення суду  є  незрозумілим  для  осіб,  які  брали участь  у  справі,  або  для  державного виконавця,  суд за їхньою заявою постановляє ухвалу,  в  якій  роз'яснює  своє  рішення,  не змінюючи при цьому його змісту.  Подання  заяви  про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк,  протягом  якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява  про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.  Неявка осіб,  які брали участь  у  справі,  і  (або) державного   виконавця   не   перешкоджає   розгляду  питання  про роз'яснення рішення суду. Ухвала,  в якій роз'яснюється рішення  суду,  надсилається особам,  які брали участь у справі,  а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.
       В судовому засіданні всановлено, що  фактично з рішення суду не вбачається незрозумілості його змісту, так як ним зазначено кому, в якій частині та на яке майно  визнана право власності, а саме визнання за ОСОБА_1, та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1\2 автомобіля  «FORD FOCUS», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 85030,87 грн., системи очистки води 11457 грн. та комплект кухонних меблів вартістю 5200 грн., залишивши  вказане майно у спільній частковій власності сторін.

 Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.209,210, 221  ЦПК України,   

У Х В А Л И В:

       Відмовити в задоволення заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а особою відсутньою в судовому засіданні протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали.  

Суддя:ОСОБА_3