Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-1444/11

У Х В А Л А

Іменем України

"14" грудня 2011 р.                                                                                          м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний  суд Вінницької області в складі:

головуючої  судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевській Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Міністерства оборони України, Харківського університету Повітряних ОСОБА_1 ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов’язаних в  Харківському університеті Повітряних ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

      Позивачі надали до суду позовну заяву, в якій просили стягнути з відповідача на користь Харківського університету Повітряних ОСОБА_1 ім..І ОСОБА_3 5585,32 грн. на відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних ОСОБА_1 та судові витрати.

         До початку судового засідання ТВО начальника  Харківського університету Повітряних ОСОБА_1 Котов надіслав  на адресу суду заяву, в якій зазначив, що відповідач відшкодував зазначену в позовній заяві суму витрат,  тому просив задовольнити тільки п.2 позовних вимог, а саме стягнути з відповідача судові витрати. Просив справу розглянути у відсутність представників позивачів.

     Відповідач в судове засідання не з’явився. Надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти  закриття провадження по справі та  стягнення з нього судових витрат. Просив дану справу розглянути у його відсутність.

     Суд вважає, що провадження у справі слід закрити  та стягнути з відповідача на користь Харківського університету Повітряних ОСОБА_1 судові витрати враховуючи таке.

   Відповідно до ч.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

       Відповідно до ч.1  ст. 89 ЦПК України  у  разі  відмови  позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються,  а витрати  відповідача  за  його заявою  стягуються  з  позивача.  Однак  якщо позивач не підтримує своїх  вимог   унаслідок   задоволення   їх   відповідачем   після пред'явлення  позову,  суд  за заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

       В судовому засідання встановлено, що відповідач  відшкодував зазначені в позовній заяві витрати в розмірі 5585,32 грн., пов’язані з утриманням у Харківському університеті Повітряних ОСОБА_1 імені ОСОБА_3, що підтверджується довідкою наданою позивачем та  позивач не підтримує своїх  вимог   унаслідок задоволення   їх   відповідачем   після пред'явлення  позову.

  Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.89, 205,206 ЦПК України,   

                                                     У Х В А Л И В:

 Закрити провадження у справі за позовом Міністерства оборони України, Харківського університету Повітряних ОСОБА_1 ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням в  Харківському університеті Повітряних ОСОБА_1.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних ОСОБА_1 ім. Івана Кожедуба судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме суму  державного мита  в розмірі 55 ( п’ятдесят  п’ять ) грн. 85 коп. та  суму витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. ( 61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79,  код 24980799, рах. № 35220002002872, МФО 851011).

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а особою відсутньою в судовому засіданні протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали.   

Суддя:ОСОБА_4