КП "КМБТІ"   

Справа № 2-1636/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011   року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Монт А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову прибудову та  самочинне перепланування у житловому будинку,-                                                                

В С Т А Н О В И В:

Позивач –ОСОБА_1 - звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на самочинно збудовану нежитлову прибудову літ. "г1" до житлового будинку літ. "Г" по вулиці Блюхера, 31 в м.Кременчуці, визнати за нею право власності на перепланування у житлових приміщеннях 2-3 та 2-4 у будинку літ. "А", внаслідок чого житлова площа  збільшилась на 13 кв.м.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення позовних вимог в частині визнання за нею права власності на самочинно збудовану нежитлову прибудову літ. "г1" до житлового будинку літ. "Г" по вулиці Блюхера, 31 в м.Кременчуці без розгляду.

Представник відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник відповідача –виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, завчасно надав заяву, згідно якої просить справу слухати без його участі.

Третя особа –Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила, але завчасно надала заяву, згідно якої просить справу слухати без участі представника.

Третя особа –Відділ архітектури та містобудування Кременчуцької міської ради –про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила, про поважність причини неявки суду не повідомила.

Третя особа - ОСОБА_2 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, надав заяву, про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_3, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову прибудову літ. "г1" до житлового будинку літ. "Г" по вулиці Блюхера, 31 в м.Кременчуці, суд вважає, що позовну заяву в цій частині необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову прибудову літ. "г1" до житлового будинку літ. "Г" по вулиці Блюхера, 31 в м.Кременчуці залишити без розгляду.

Продовжити слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинне перепланування у житловому будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: