ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

51049/5-25/137-11    34/5005/13210/2011  Справи про банкрутство

03.01.2012                                                                                        Справа № 34/5005/13210/2011  

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          головуючого судді  Вечірка І.О. (доповідач)

          суддів:  Виноградник О.М.,  Джихур О.В.

          розглянувши матеріали апеляційної скарги  Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

          на  ухвалу господарського суду  Дніпропетровської області від  21.12.2011 року

          у справі № 34/5005/13210/2011

          за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю  "Спортивний клуб "Авіто",                м. Дніпропетровськ          

          до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп",                 м. Дніпропетровськ          

          про визнання банкрутом               

ВСТАНОВИВ:

           Ухвалою   господарського суду Дніпропетровської області  від   21.12.2011 року  у справі № 34/5005/13210/2011  визнано вимоги кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м. Дніпропетровськ в розмірі 223 239 462,26 грн.:

          Вимоги 1 черги в розмірі 21 150 899,25 грн.:

          - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова Компанія Ініціатива",           м. Дніпропетровськ в розмірі 40,00 грн.;

          - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Трейдінг", м. Запоріжжя в розмірі 40,00 грн.;

          - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкс Інтер Трейдінг",                                    м. Дніпропетровськ в розмірі 40,00 грн.;

          - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в розмірі 21 150 779,25 грн.

          Вимоги 2 черги відсутні.

          Вимоги 3 черги в розмірі 134 796,87 грн.:

          - Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська,                 м. Дніпропетровськ в розмірі 134 796,87 грн.

          Вимоги 4 черги в розмірі 200 727 271,64 грн.:

          - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова Компанія Ініціатива",             м. Дніпропетровськ в розмірі 150 000 000,00 грн.

          - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Авіто",                          м. Дніпропетровськ в розмірі 1 000 000,00 грн.;

          - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Трейдінг", м. Запоріжжя в розмірі                  500 000,00 грн.;

          - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкс Інтер Трейдінг",                                м. Дніпропетровськ в розмірі 591 911,19 грн.;

          - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в розмірі 48 635 360,45 грн.

          Вимоги 5 черги відсутні.

          Вимоги 6 черги в розмірі 1 226 494,50 грн.:

          - Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі                                м. Дніпропетровська в розмірі 9 548,77 грн.;

          - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в розмірі 1 216 945,73 грн.

          - Витрати кредиторів у справі віднесено на боржника у відповідності до черговості визнаних вимог кредиторів.

          Не погодившись із   зазначеною ухвалою,  кредитор - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ"  звернулось  з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду в якій посилається на те, що  оскаржувана ухвала  винесена з порушенням норм  матеріального права.  Просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2011 року у справі № 38/5005/13210/2011 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова Компанія  Ініціатива" в розмірі 150 000 000,00 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова Компанія Ініціатива" в розмірі 150 000 000,00 грн.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

          Згідно з частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

          Відповідно до частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути, крім керівника підприємства, також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

          За приписами частини 5 статті 28 Господарського процесуального кодексу України довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

          Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

          Апеляційну скаргу підписано від імені Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" представником                 ОСОБА_4 Проте, до апеляційної скарги не надано та в матеріалах справи відсутня довіреність на підтвердження повноважень ОСОБА_4 на подання апеляційної скарги.

          За наведених обставин, повноваження ОСОБА_4, яка підписала апеляційну скаргу від імені Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не підтверджені в установленому законодавством України порядку.

          Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ"  підлягає поверненню заявникові без розгляду.

          Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.  

          На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.1  ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу   Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в                           м. Дніпропетровськ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від   21.12.2011 року у справі  № 34/5005/13210/2011 повернути  заявникові без розгляду.

           Додаток  (на адресу  скаржника):  апеляційна   скарга    Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі  філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" № 39-12/8247  від  23.12.2011 року на  7  арк. та додані до неї документи на  21  арк. (всього на  28  арк.) 

          Головуючий суддя                                                                        І.О. Вечірко

          Суддя                                                                                               О.М. Виноградник

          Суддя                                                                                               О.В. Джихур