27.09.2011  

№ 3/0536/1094/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2011 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_2. в м. Горлівка, по вул. Рудакова напроти будинку № 48, керуючи автомобілем ГАЗ 31029, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.11.3 Правил дорожнього руху України, на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, де відсутня суцільна лінія дорожньої розмітки та дорожніх знаків виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2. визнав частково, пояснивши, що на смугу зустрічного руху він виїхав, як йому про це повідомили працівники ДАІ, приблизно на 40 см. Проте цю цифру вважає достатньо умовною, оскільки ділянка дороги, на якій відбулася ДТП, не містить розмітки. Водій ОСОБА_3 мала можливість уникнути зіткнення, проте задивилася на весільну процесію, тому вчасно не помітила керований ним автомобіль і не здійснила відповідне маневрування, тож також має відповідати за наслідки ДТП.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що водій ОСОБА_2 виїхав на смугу зустрічного руху без будь-якого на те попередження. Вона різко загальмувала і прийняла праворуч, завдяки чому вдалося уникнути лобового зіткнення. Внаслідок ДТП була пошкоджена ліва фара та передній бампер керованого нею автомобіля.  

При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення враховані обставини справи, особу правопорушника, ставлення до скоєного правопорушення.

За таких обставин вважаю доцільним обрати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який у разі примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП стягнути у подвійному розмірі у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: