Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про < про що ухвала >
21 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/14849/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Голуб В.А.,
при секретарі Пітель В.М.,
за участю:
представника позивача не з’явився,
представника відповідача не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі м. Донецька про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі м. Донецька про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року позов Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі м. Донецька про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Ворошиловському районі м. Донецька на користь Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька сплачену пенсію у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, по справі ОСОБА_1 за період квітень-червень 2011 року в розмірі 450, 00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено.
08 грудня 2011 року до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі м. Донецька про відстрочення виконання зазначеної постанови до 01.06.2012 року.
В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що кошти на здійснення загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві використовуються виключно за їх прямим призначенням на цілі, передбачені Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року № 1105-ХІV та у відповідності до актів Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, які згідно з ч. 12 ст. 17 Закону України від 23.09.1999 року № 1105-ХІV є обов'язковими для виконання всіма страхувальниками та застрахованими.
Згідно Порядку, затвердженого постановою правління ПФУ від 04.03.2003 року № 5-4/4 та правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків України від 04.03.2003 року № 4, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.05.2003 року № 376 (далі – Порядок) визначено механізм відшкодування витрат на централізованому рівні Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України, пов'язаних з виплатою відповідних пенсій.
Крім того заявник зазначає, що ним подано касаційну скаргу на вищезазначену постанову суду.
Перелічені вище обставини, на думку відповідача, ускладнюють виконання судового рішення по справі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю та зазначив про заперечення проти відстрочення виконання постанови суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі м. Донецька про відстрочення до 01 червня 2012 року виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі м. Донецька про стягнення заборгованості, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, згідно з ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Також ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Суд звертає увагу на те, що відстрочення – це перенесення строку виконання обов'язку сторони щодо сплати заборгованості на інший час. При цьому для встановлення строку, на який може бути відстрочення виконання, суд повинен виходити з реальної можливості боржника сплатити борг. Це вимагає від особи, яка звертається до суду, надання належного обґрунтування відстрочення виконання та документального підтвердження доводів.
Відповідачем не надано доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Суд звертає увагу на той факт, що відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення у виняткових випадках.
Суд не вбачає у даному випадку виняткових підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості у розмірі 450, 00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі м. Донецька про відстрочення до 01 червня 2012 року виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі м. Донецька про стягнення заборгованості, - відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голуб В. А.