Справа № 1-80/08р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ГОНТАРЕНКО Т.М.
при секретарі ГЕРКО Т.М.
з участю прокурора МАКАРОВОЇ Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську справу про обвинувачення:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Маклаково Єнісейського району Красноярського краю, Росія, росіянина, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1, раніше судимого: 03.02.2000 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.206 ч.3, ст.196-1 ч.2, ст.17-81 ч.3, ст. 42 КК України, до 3-х років позбавлення волі. Постановою Ленінського міського суду м. Кіровограда від 28 грудня 2001 року ст.196-1 ч.2 КК України перекваліфіковано на ст.395 КК України, до 3-х років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 26.03.2002 року за постановою Ленінського суду м. Кіровограда від 25.03.2002 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 6 днів ,-
За ч.3 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудний скоїв повторно навмисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
16 серпня 2007 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , зайшов в гості до свого знайомого ОСОБА_2, який проживає в домоволодінніАДРЕСА_2, але останнього вдома не було. Знаходячись на території вище зазначеного домоволодіння та упевнившись в тому, що мешканців в житловому будинку не має, у ОСОБА_1. виник злочинний намір на вчинення крадіжки з приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, підсудний підійшов до одного із вікон будинку та руками повиймав деревґяні штапики вікна, після чого вийняв віконне скло та через отвір, який утворився, таємно проник у житло, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_2., а саме:
- мобільний телефон «Моторола 3888», вартістю 50 грн., в якому знаходилась Сім-картка мобільного оператора зв'язку мережі «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої малися гроші в сумі 13 грн.;
- мобільний телефон «Моторола 3888», вартістю 50 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора зв'язку мережі «Лайф», вартістю 25 грн.;
- касетний аудіоплеєр GOLDYIP GL-620», вартістю 16 грн.;
- касетний аудіоплеєр «ATLANTIC AT-762» з чохлом із плащової тканини, вартістю 44 грн.;
- навушники до аудіоплеєра « PANASONIC», вартістю 4,80 грн.;
- DYD-диск з записом відеофільму «Сусідка», вартістю 45 грн., DYD-диск з записом відеофільмів за участю акторів Джима Кері та Стіва Мартіна, вартістю 25 грн., 20 DYD-дисків з записами відеофільмів, вартістю 25 грн. за 1 шт., на загальну суму 500 грн., 20 DYD-дисків з записами музики, вартістю 15 грн. за 1 шт. на загальну суму 300 грн., поліетиленовий пакет «BOSS HUGO BOSS», вартістю 20 коп.
Повторно таємно викравши чуже майно, підсудний з місця вчинення злочину зник та
розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму 1098 грн.
ОСОБА_1. винним себе в скоєному злочині визнав в повному обсязі і суду показав, що 16 серпня 2007 року приблизно о 08 годині він пішов в гості до свого знайомого ОСОБА_2, який мешкає поАДРЕСА_2. З ним він хотів розпити пляшку горілки, яка була у нього, але останнього не було вдома. Тоді він пішов до іншого знайомого - ОСОБА_2, який мешкає на тій же вулиці в домоволодінніНОМЕР_1, але і того не було вдома. Знаходячись на подвірґї зазначеного домоволодіння, він випив 200 гр. горілки і вирішив проникнути до будинку свого знайомого та вчинити крадіжку будь-якого майна, щоб таким чином заробити грошей. Все це відбувалось приблизно о 10 годині. Він підійшов до вікна, яке знаходиться з тильної сторони будинку, руками повиймав деревґяні штапики та витягнув шибку, яка складалась з двох частин. Після цього, він вийняв деревґяну частину вікна і через отвір, який утворився заліз усередину будинку. З житлової кімнати будинку з тумбочки він забрав два мобільних телефони «Моторола» старої моделі, DYD-диски в кількості, приблизно 40 штук, два аудіоплеєра іноземного виробництва, навушники до аудіоплеєра. В цій же кімнаті він знайшов поліетиленовий пакет, в який поклав мобільні телефони, DYD-диски, 2 аудіоплеєра, навушники. Більше він ніякого майна з будинку не брав. Виліз через вікно і попрямував у напрямку вулиці Богдана Хмельницького, де сів на маршрутний автобус № 11 і поїхав додому. На зупинці він незнайомому чоловіку продав DYD-диски - 40 шт. та 2 мобільні телефони «Моторола». Отримані гроші витрати на свої потреби. В цей же день, в нічний час, коли він їхав на маршрутному автобусі, його затримали працівники міліції. При ньому був пакет, в якому знаходилися 2 аудіоплеєри, навушники, викрадені ним з будинку ОСОБА_2. Злочин вчинив тому, що знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Щиросердно розкаявся.
Просить суд при вирішенні питання стосовно його покарання, прийняти до уваги, що на його утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей та хвора колишня дружина, з якою вони хоча і розлучені, але продовжують жити разом і ведуть одне спільне господарство.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1. в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненої повторно, поєднаного з проникненням у житло, доведена достовірними і узгодженими між собою доказами, а тому його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
По справі в судовому слідстві від потерпілого ОСОБА_2. був заявлений цивільний позов до підсудного на суму 1100 грн. Під час розгляду справи у суді, потерпілий надав заяву, в якій зазначив, що на теперішній час він не має матеріальних претензій до підсудного.
Призначаючи покарання, суд враховує, що підсудний скоїв тяжкий злочин. Має на утриманні четверо дітей, його колишня дружина є інвалідом, вину ОСОБА_1. у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, що суд визнає за обставини, які винятково пом'якшують відповідальність та дають підстави, із застосуванням ст.69 КК України, призначити підсудному більш мґяке покарання, ніж передбачено законом.
Обтяжуючих вину обставин, суд по справі не знаходить.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.81 КПК України.
Судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 211,84 грн. покласти на ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з 09.02.2008 року.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1., залишити на апеляційний період утримання під вартою.
Речові докази (а.с.51) аудіоплеєр “GOLDYIP GL-620”, аудіоплеєр 'ATLANTIC AT-762' з чохлом, навушники до аудіоплеєра 'PANASONIC', поліетиленовий пакет 'BOSS HUGO BOSS' залишити у володінні власника.
Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 211,84 грн. (а.с.55).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же строк , з дня отримання копії вироку.
Суддя:підпис
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.ГОНТАРЕНКО