Справа № 33-95/11Головуючий у 1-й інстанції  Іванчук В.М.

Категорія -  Доповідач - Стадник О.Б.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області  Стадник О.Б.,

розглянувши протест прокурора Монастириського району на постанову судді Монастириського районного суду від 14 квітня 2011 року, -

встановив:

Постановою судді Монастириського районного суду від 14 квітня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 306 (триста шість) гривень штрафу.

Згідно даної постанови, ОСОБА_1 з травня по вересень 2010 року вирощував на городі, що належить гр. ОСОБА_2, вісім рослин маку.

Прокурор Монастириського району 26 травня 2011 року подав протест, у якому просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що судове рішення є незаконним, адже ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по закінченню строку накладення адміністративного стягнення. Крім того, прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, мотивуючи тим, що він пропущений з поважних причин.

Ознайомившись з протестом прокурора та матеріалами адміністративної справи щодо ОСОБА_1, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження прокурору слід відмовити, а протест повернути, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, проте прокурором Монастириського району протест надіслано до Монастириського районного суду 26 травня 2011 року, тобто через 42 дні.

Прокурор Монастириського району у протесті вказує на незаконність судового рішення, однак, будь яких причин пропуску строку подачі протесту в мотивувальній його частині не наводить.

За таких обставин, клопотання прокурора поновити пропущений строк апеляційного оскарження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а тому у прийнятті його протесту слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,

постановив:

У прийняті протесту прокурора Монастириського району на постанову Монастириського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2011 року щодо ОСОБА_1 відмовити та йому повернути у зв'язку з пропуском строку

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.Б. Стадник