Судове рішення #20122109

    


Справа № 11-419/11Головуючий у 1-й інстанції  Баран Є.М.

Категорія -  ч.1 ст.309 КК України      Доповідач - Стадник О.Б.


У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


21 грудня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Стадника О.Б.

Суддів -   Подковського  О.  А.,  Лекан  І.  Є.,  

                                                  з участю прокурора —ОСОБА_1

засудженого —ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Гусятинського районного суду від 6 вересня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць с.Березники Ємільчинського району Житомирської області, громадянин України, середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживаючий в АДРЕСА_1 раніше судимий:

          -18 червня 2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України до 4 років позбавленя волі. На підставі ст. 75 КК України звільниний від відбування покараня з випробуваням строком на 2 роки

          - 1 вересня 2010 року Ужгородським міськрайонним судом за ст.ст. ч.1 ст.185, ч 2 ст. 186 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі

засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.

          На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайоного  суду Закарпацької області від 1 вересня 2010 року у виді 1 року 3 місяців позбавленя волі та за сукупністю вироків остаточне покарання призначено у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою.          Строк відбування покарання рахується з 7 червня 2010 року.

          Стягнуто з засудженого  ОСОБА_2 721 грн. 92 коп. судових витрат.

          Згідно вироку суду ОСОБА_2 засуджений за вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі та відбуваючи дане покарання у Копичинській ВК-112 УДДУ ПВП у Тернопільській області по вул. Шевченка, 96 в м. Копичинцях Гусятинського району Тернопільської області, в першій декаді травня 2011 року близько 17 год. в приміщенні Копичинської ВК-112 отримав від засудженого цієї ж колонії ОСОБА_3 паперовий згорток з невстановленою  кількістю     наркотичного   засобу-канабісу     (марихуани). Усвідомлюючи, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору паперовому згортку являється наркотичним засобом, засуджений ОСОБА_2 взяв її, незаконно та умисно придбавши невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу (марихуани). Цього ж дня засуджений ОСОБА_2 одну частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а іншу частину незаконно придбаного наркотичного засобу в паперовому згортку завернув в пакет з полімерного матеріалу та заховав під основу снаряду штанги на спортивному майданчику на території Копичинської ВК-112, де незаконно та умисно зберігав її без мети збуту для власних потреб до 7 червня. 2011 року.

          7 червня 2011 року близько 12 год. засуджений ОСОБА_2 витягнув з-під основи снаряду штанги наркотичний засіб-канабіс (марихуану) в паперовому згортку, пакет з полімерного матеріалу розірвав, а паперовий згорток заховав в праву шкарпетку з внутрішньої сторони на нозі та почав зберігати при собі без мети збуту для власних потреб. Цього ж дня біля 13.20 год. в приміщенні їдальні на території Копичинецької ВК-112, засуджений ОСОБА_2 був затриманий працівниками колонії та під час проведення його особистого огляду, в правій шкарпетці з внутрішньої сторони виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 12,61 грам. З висновку експерта судово-хімічної експертизи № 2-944/11 від 21.06.2011 року, слідує, що надана на експертизу дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуни) наданої на первинне дослідження в перерахунку на суху речовину, становить 12,61 грама.

          В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити та призначити йому менш суворе покарання, посилаючись на те, що судом не в повній мірі враховано обставини, що пом’якшують покарання, зокрема його явку з повинною, щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, а також те що на обліку як наркозалежний ніколи не перебував.

          Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_2, який  підтримав подану апеляцію та просить вирок суду змінити, пом’якшивши йому покарання, міркування прокурора про залишення вироку суду без змін,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав;

          Висновок суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочину за вказаних у вироку обставин відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, є обґрунтованим і в апеляції не оскаржується.          

          Покарання засудженому ОСОБА_2 суд призначив відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи засудженого та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, у тому числі тих на які він посилаються в апеляції.

Суд ретельно перевірив у судовому засіданні дані, що характеризують особу засудженого ОСОБА_2 та при призначенні покарання врахував такі   пом’якшуючі покарання обставини як його щире каяття та сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину та відсутність тяжких наслідків злочину.

          Оскільки засуджений ОСОБА_2 повністю не відбув покарання у виді позбавлення волі за вироком Ужгородського міськрайоного  суду Закарпатської області від 1 вересня 2010 року у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі і знову вчинив умисний злочин, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки, суд законно й обґрунтовано призначив йому остаточне покарання відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

          Колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку суду в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_2 та задоволення його апеляції.

          Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Гусятинського районного суду від 6 вересня 2011 року щодо нього –без змін.



Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:


Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.Б. Стадник


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація