Справа № 10-121/11Головуючий у 1-й інстанції Багрій Т.Я.
Категорія - ч.3 ст. 212 КК України Доповідач - Стадник О.Б.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Стадника О.Б.
Суддів - Демченко О. В., Римар Т. М.,
з участю прокурора –Нужди Ф.Т.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу за апеляційною скаргою начальника відділу прокуратури Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 19 липня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА в Тернопільські області від 28 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ТзОВ “Матера” за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України Суд, розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, дійшов висновку про те, що кримінальна справа порушена передчасно, оскільки на час її порушення сума податкових зобов’язань платника податків у встановленому законом порядку не узгоджена бо службові особи ТзОВ “Матера” 8 липня 2011 року звернулося в Тернопільський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Тернопільської ОДГП. На даний час адміністративний позов судом не розглянутий, тому діями службових осіб ТзОВ “Матера” державному бюджету реальної шкоди не заподіяно і відсутня об’єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
В апеляції начальник відділу прокуратури Тернопільської області просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що дана постанова не ґрунтується на законі та обставинах справи. Кримінальна справа щодо службових осіб ТзОВ “Матера” порушена законно й обґрунтовано. При винесенні органом досудового слідства постанови про порушення кримінальної справи дотримані всі вимоги закону. В постанові зазначено привід до її порушення —інформація про ухилення від сплати податків службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю “Матера” на загальну суму 2 1245 841 грн., що надійшла від Тернопільської ОДПІ та міститься в акті від 7 лютого 2011 року “Про результати планової виїзної перевірки”. Дана інформація про злочин перевірена в процесі дослідчої перевірки в ході якої підтверджено порушення податкового законодавства.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, ознайомившись з матеріалами справи і матеріалами, що стали підставою для порушення кримінальної справи та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішує суд, розглядаючи справу по суті. Постанова суду за результатами судового розгляду має бути вмотивованою.Проте вказані вимоги закону суд порушив. Як вбачається з матеріалів справи, суд дійшов висновку про безпідставність порушення кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи суд зазначив, що діями службових осіб ТзОВ “Матера” не заподіяні збитки і немає об’єктивної сторони злочину, оскільки платник податків оскаржує рішення податкового органу до суду. Такий висновок суду нічим не вмотивований і не ґрунтується на законі тому, що звернення особи до суду для оскарження рішень податкових та контролюючих органів не пов’язано за стадією порушення кримінальної справи. Не з’ясовуючи питань стосовно того, чи були наявними на час порушення кримінальної справи передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України приводи і чи були в розпорядженні особи, яка порушила справу достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину ( ч. 2 ст. 94 КК України) суд вдався до аналізу чи є об’єктивна сторона злочину в діях службових осіб ТзОВ “Матера”, якщо вони не згідні і оспорюють дії ДПА з приводу виявлених порушень податкового законодавства.
За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що судове рішення про задоволення скарги ОСОБА_2 є формальним, оскільки прийнято з порушенням ст. 236-8 КПК України, а тому підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 362, 365, 382 КПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а :
Апеляцію начальника відділу прокуратури Тернопільської області задовольнити.
Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 19 липня 2011 року про задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА в Тернопільські області від 28 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТзОВ “Матера” скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в Тернопільський міськрайонний суд в іншому складі суду.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.Б. Стадник