Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 –4602 / 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.
Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2011 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Бєлки В.Ю.,
суддів Кримської О.М.
Глазкової О.Г.
при секретарі Череватій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, треті особи: директор ВТБ Банк в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки,
ВСТАНОВИЛА :
У лютому 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ВАТ ВТБ Банк в особі ЗФ ВАТ ВТБ Банк, треті особи: директор ВТБ Банк в особі ЗФ ВАТ ВТБ Банк ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки.
Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що 13.02.2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі директора ЗФ ВАТ ВТБ Банк ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, та відповідно до нього договори іпотеки та поруки. Вважають, що даний кредитний договір підлягає визнанню як недійсний, оскільки директор ЗФ ВАТ ВТБ Банк ОСОБА_4 не мав права укладати зазначений кредитний договір, так як станом на 13.02.2008 р. філія не була зареєстрована у встановленому законом порядку, не пройшла реєстрацію у Департаменті реєстрації та ліцензування банків НБУ та не мала законних повноважень щодо кредитування фізичних осіб. Визнання недійсним кредитного договору спричиняє недійсність договору поруки та договору іпотеки.
Позивачі просили суд визнати недійсними кредитний договір, укладений 13.02.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк в особі директора ЗФ ВАТ ВТБ Банк ОСОБА_4 та ОСОБА_3, договір іпотеки, укладений 13.02.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк в особі директора ЗФ ВАТ ВТБ Банк ОСОБА_4 та ОСОБА_3, договір поруки укладений 13.02.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк в особі директора ЗФ ВАТ ВТБ Банк ОСОБА_4 та ОСОБА_2 для забезпечення виконання кредитного договору.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із апеляційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2011 року, в якій апелянти, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Статтею 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як зазначають апелянти, від імені ВАТ ВТБ Банк всі дії по укладанню кредитного договору та по видачі кредитних коштів здійснювала Запорізька філія ВАТ ВТБ Банк, яка станом на 13.02.2009 року не мала належних повноважень на вчинення таких дій, так як не пройшла встановлену законодавством процедуру реєстрації та отримання права на вчинення зазначених дій.
Проте, такі доводи є безпідставними.
Статутом ПАТ „ВТБ Банк” передбачено, що Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” є правонаступником усіх прав та обов”язків Акціонерного комерційного банку „Мрія”, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію банку № 128, створеного рішенням установчих зборів учасників банку ( протоколо № 1 від 18.09.1992 р.), перейменованого у Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників (акціонерів ) Банку від 25.01.2007 року, перейменованого в Публічне акціонерне товариство „ ВТБ Банк „ відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників (акціонерів) Банку від 16.07.2010 року (протокол № 54).
Як вбачається з Положення про Запорізьку філію ВАТ ВТБ Банк, філія створена відповідно до рішення спостережної ради Акціонерного комерційного банку „Мрія”, що підтверджується протоколом № 27 від 12.05.2000 року, і зареєстрована Національним банком України 21.03.2001 року.
На підставі рішення загальних зборів Учасників комерційного банку „Мрія” Акціонерний банк „Мрія” перейменований у Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк , протокол № 42 від 25.02.2007 року.
Відповідно до рішення спостережної ради Банку Запорізька філія Акціонерного комерційного банку „Мрія” перейменована у Запорізьку філію Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк ( протокол № 6 від 02.07.2007 р.)
Як вбачається з Положення про Запорізьку філію ВАТ ВТБ Банк, філія не є юридичною особою й здійснює свою діяльність від імені Банку на підставі положення в межах наданих їй прав. Відповідальність по зобов”язанням, що виникли в процесі діяльності філії, несе Банк. Філія Банку здійснює банківські та інші операції в межах отриманих ВАТ ВТБ Банк банківської ліцензії та письмового дозволу від Національного банку України, ліцензії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а також відповідно до положення.
Відповідно до повідомлення Національного банку України № 41-111/638 від 04.04.2001 року „Про реєстрацію філії АКБ „Мрія” „ було зроблено запис до Державного ре6єстру банків про реєстрацію Управлінням Національного банку України в Запорізькій області 21.03.2001 року Запорізької філії акціонерного комерційного банку „Мрія” та присвоєно № 128/11. Положення про Запорізьку філію АКБ „Мрія” було погоджено В.о. начальником управління Національного банку України по м.Києву і Київської області 07.09.2000 року та зареєстроване рішенням комісії з питань нагляду і регулювання діяльності банків Запорізького територіального Управління Національного банку України від 21.03.2008 року № 8, реєстраційний № 128/11 від 21.03.2001 року за підписом начальника Управління реєстрації та ліцензування.
У зв”язку зі зміною найменування з Запорізької філії АКБ „Мрія” на Запорізьку філію ВАТ ВТБ Банк, відповідно до повідомлення Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київської області № 09-117-042/17820 від 16.07.2007 року Головним управлінням 11.07.2007 року внесено відповідні зміни до Державного реєстру банків.
Відповідно до Закону України про внесення змін до Закону України „Про банки та банківську діяльність” № 358-V від 16 листопада 2006 року, внесено зміни до ст.23 зазначеного Закону, відповідно до якої Банк має право відкривати філії та представництва на території України в разі його відповідності вимогам щодо відкриття філій та представництв, встановленим нормативно –правовими актами Національного банку України.
Відомості про філії та представництва банків Національний банк України включає до Державного реєстру банків на підставі письмового повідомлення банку.
Як вбачається з довідки № 3123 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України зареєстрована Запорізька філія відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк з правовим статусом без права юридичної особи.
Наказом голови правління ВАТ ВТБ Банк від 17.08.2007 року № 459-к 20 серпня 2007 року на посаду директора Запорізької філії ВАТ ВТБ Банк прийнятий ОСОБА_4
Згідно довіреності голови правління ВАТ ВТБ Банк від 29.08.2007 року за № 4923 директор Запорізької філії ВАТ ВТБ Банк ОСОБА_4 уповноважений укладати та підписувати договори про надання кредитів.
Відповідно до п.7.6 Положення про Запорізьку3 філію ВАТ ВТБ Банк, затвердженого спостережною радою ВАТ ВТБ Банк 02.07. 2007 року, директор філії представляє банк у відносинах з іншими юридичними особами, підписує договори та угоди у відповідності до повноважень, визначених довіреністю.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду ухвалене з порушенням норм закону, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307,308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: