Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3310 / 2011 р.                Головуючий у 1-й інстанції: Ломейко В.В.

                                                                Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   18 серпня 2011 р.                                                                      м. Запоріжжя

            Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

            головуючого         Бєлки В.Ю.

            суддів                    Глазкової О.Г.

                             Кримської О.М.

при секретарі       Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агротон»на ухвалу судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2011 року про відкриття провадження  у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агротон», третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Біг Енергія»про усунення перешкод в реалізації права власності  та зобов’язання повернути транспортний засіб,

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПП «Агротон», третя особа: ВАТ «Біг Енергія»про усунення перешкод в реалізації права власності  та зобов’язання повернути транспортний засіб.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2011 року відкрито провадження у справі.

          Не погоджуючись з ухвалою судді, ПП «Агротон»подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню               з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя керувався статтями ЦПК України, а саме : ст.19- порядок вирішення питань колегією суддів ; ст.119 –форма і зміст позовної заяви ; 122 –відкриття провадження у справі ; 127 –надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів ; ст.128 –заперечечення відповідача проти позову ; ст. 129 - строк проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред”являються в суд за іхнім  місцезнаходженням.

Сам позивач ОСОБА_3 в позовній заяві зазначає месцезнаходження ПП  „Агротон” –м.Запоріжжя, вул.Космічна,122 , яка знаходиться на території Комунарського району м.Запоріжжя.

Згідно наданих до матеріалів справи документів місцезнаходження ПП „Агротон” –

м.Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117 –територія Шевченківського району м. Запоріжжя. В деяких документах зазначена вулиця Космічна,122.

           Із зазначеного вбачається, що ПП „Агротон” ніколи не знаходилося на території Чернігівського району Запорізької області, а тому всуперечь наданим письмовим доказам суд першої інстанції та з порушенням правил підсудності, передбачених ч.2 ст. 109 ЦПК України, відкрив провадження у справі .

           Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,   

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агротон»задовольнити.     

Ухвалу судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2011 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           Головуючий:

           Судді: