Дата документу Справа № 11-1602/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1602/ 2011 г. Председательствующий в 1- й инстанции Артемова Л.Г.
Категория ст.309 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции Яцун С.Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 декабря 2011 года г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
председательствующей Бараненко Л.Я.,
судей Яцуна С.Б., Шпоньки В.П.,
с участием прокурора Севальнева А.А.,
осужденного ОСОБА_3,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного ОСОБА_3 на приговор Шевченковского районного суда г.Запорожья от 27 сентября 2011 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее судимый:
20.02.2006 г. Бердянским горрайонным судом Запорожской области по ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 УК Украины на 4 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
07.06.2006 г. Бердянским горрайонным судом Запорожской области по ч.2 ст.186, ст.71 УК Украины на 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 17.04.2009 г. на 1 год 4 месяца 25 дней,
ОСУЖДЕН по ч.1 ст.309 УК Украины на 1 год лишения свободы.
Находится под стражей, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 04.05.2011 г.
Судьба вещественных доказательств разрешена приговором в соответствии со ст.81 УПК Украины.
ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что он 04.05.2011 года, примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Малый рынок»в г. Запорожье, приобрел у неустановленного следствием лица за 50 гривен ацетилированный опий, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляла 0,205 г. Указанное наркотическое средство ОСОБА_3 перевез к дому №8 по ул. Цитрусовой в г. Запорожье, где в 12 часов был задержан работниками милиции.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене приговора в связи несоответствием назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного, вследствие его мягкости. Просит постановить по делу новый приговор, назначив ОСОБА_3 наказание по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.
В апелляции осужденный ОСОБА_3, ссылаясь на признание вины и раскаяние, просит смягчить приговор.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, предлагавшего постановить новый приговор, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляции, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляций.
В судебном заседании осужденный признал вину в совершении указанного преступления. Другие доказательства в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались и последствия применения такого порядка исследования доказательств осужденному были разъяснены, с чем он согласился. При этом суд убедился в добровольности и истинности позиции участников процесса.
Действия ОСОБА_3 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Суд учел, что ОСОБА_3 ранее судимый, судимости не сняты и не погашены, но вину признал и раскаялся в содеянном, в связи с чем назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований к изменению наказания, назначенного судом осужденному ОСОБА_3
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 27 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: