ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.11р.Справа № 22/5005/13603/2011

за позовом  Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк у м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ 

до  -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнор" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

-2: Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління  юстиції Дніпропетровської області, смт. Томаківка Дніпропетровська область 

про визнання недійсним аукціону з продажу арештованого майна

Суддя Л.Д.Пуппо

Представники:

 Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'яився

Від відповідача-2: ОСОБА_1., дов. від 01.03.11, представник 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним  Аукціони, проведені     Відповідачем -1 відповідно до Договору "Про надання послуг  по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого майна " №041023 від 10.03.2011р., що були проведені 17.05.2011р. та 31.03.2011р. з продажу  майна.

Відповідач-1 проти позову заперечує наступним.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Юнор»в особі Дніпропетровської філії та відділом державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 10 березня 2011 року було укладено договір №041023 про надання послуг по організації і проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна.

На виконання обов'язків за вказаним вище договором на підставі заявки щодо наявності арештованого майна наданої відділом державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області було проведено аукціон з реалізації арештованого рухомого майна.

Всі аукціони по даному договору було проведені у приміщенні торгівельної організації за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова, 34, кім.2-2 , засвідчені протоколами проведення аукціону.

Відповідно до ч.4 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» обов'язок  щодо порядку реалізації майна покладено на Міністерство юстиції України.

Відповідно до договору №№041023 від 10.03.2011 року укладеного між Відповідачами-1,2 по справі, сторони договору при його виконанні керуються законодавчими актами передбаченими п. 1.2. даного договору де Відділ доручає Спеціалізованій організації здійснити дії по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого майна у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року №606-ХІУ, Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року № 42/5, зареєстрованим у Мін'юсті України 19липня 1999року за № 480/3773., Тобто. Твердження Позивача щодо  недодержання вимог «Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 22.12.1997року за №1448 є  безпідставними.

Щодо інформування Позивача, Відповідач -1 зазначає, що надсилання  повідомлень поштою сторонам не передбачено. Акти про проведення аукціону складається ВДВС, а торгівельна організація складає лише протоколи проведення аукціону.

Відповідач - 2 роти позову також заперечує, обґрунтовуючи це тим.

Частиною 5 ст.54 Закону України „про  виконавче провадження” зазначено, що  реалізація  заставленого  майна  здійснюється  в  порядку, встановленому цим Законом. Згідно ч.4 ст.62  цього ж Закону порядок реалізації майна що зазначено в ч.8. ст.57 , крім цінних паперів  визначається  Міністерством фінансів України за погодженням  з НБУ. Порядок реалізації цінних  паперів визначається   Державною комісією з цінних паперів  та фондового ринку  за погодженням з Міністерством юстиції України, а іншого майна - Міністерством юстиції України.

Заперечення Позивача щодо його неповідомлення є також безпідставним, оскільки у відповідності з Інструкцією „Порядок реалізації арештованого майна затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999р № 42/5” Відповідач-1  зробив на  відповідному веб- сайті оголошення про майно і проведення аукціонів, а  надсилання про ці повідомлення законодавством не передбачено.

Крім того,  місце проведення аукціону - місце складання актів, що   відповідає  вимогам Порядку реалізації   арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 42/5 від 15.07.1999р.

В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України       (далі - ГПК України)  у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області»(Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зірка», укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №156-62/07 від 04.12.2007р., (Кредитний договір), гідно якого останньому в рахунок відкритої відновлювальної кредитної лінії надано кредит у сумі 2 985 321,92 грн., за користування яким ТОВ «Зірка»сплачує відсотки у розмірі 18 % річних. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту-03.12.2008р.

Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Зірка»зобов'язалось належним чином виконати зобов'язання за Кредитним договором по погашенню кредиту в установлений договором строк та сплаті відсотків за користування кредитом.

В забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором №156-62/07 від 04.12.2007р. з ТОВ «Зірка»укладені Договір застави обладнання № 332-156/07 від 11.12.2007р., Договір застави транспорту № 333-156/07 від 11.12.2007р., Договір застави № 334-156/07 від 11.12.2007р., якими передбачено, що у разі невиконання ТОВ «Зірка» зобов'язань ПАТ Промінвестбанк має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Так, у зв’язку з невиконанням  договірних зобов’язань, утворилась  заборгованість за ТОВ «Зірка»на суму 3 202 064,46 грн.

15.09.2009р. ПАТ Промінвестбанк звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про звернення стягнення на належне ТОВ «Зірка» заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №156-62/07 від 04.12.2007р. на суму З 202 064,46 грн.

27.10.2009р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі № 10/241-09 про задоволення позову ПАТ Промінвестбанк до ТОВ «Зірка»про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №156-62/07 від 04.12.2007р. на суму 3 202 064,46 грн.

17.11.2009р. Господарським судом Дніпропетровської області видано Наказ про примусове виконання рішення по справі № 10/241-09 на суму          3 202 064,46 грн.

30.11.2009року Відділом державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання Наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 10/241-09 від 17.11,2009р.

Позивач зазначає, що отримав від Відповідача-2 повідомлення від 25.07.2011 р. за № 03-14/4172 про те, що аукціон з реалізації рухомого арештованого майна, яке належить ТОВ «Зірка», вважається таким, що не відбувся  02.08.11р.,  також,, що  йому стало відомо про те, що на підставі Договору «Про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна»№ 041023 від 10.03.2011р., укладеного Відповідачем-1 з Відповідачем-2, були проведені наступні аукціони з продажу арештованого рухомого майна, яке знаходиться у заставі ПАТ Промінвестбанк:

- 31.03.2011р. продаж Вакуумного устаткування  (МТФ) інв. № 210 за ціною 90,00грн., покупець - ОСОБА_2

-          31.03.2011р. продаж Борона БДП-7, інв. № 159, за ціною 10 150,00грн., покупець - ОСОБА_3

- 31.03.2011р. продаж Культиватора КПС-4, інв. № 76, за ціною 2 030,00грн, покупець -ОСОБА_3

-          31.03.2011р. продаж Культиватора КПС-4, інв. № 75, за ціною 2 020,00грн, покупець ОСОБА_3

-   31.03.2011р. продаж Сіялки СУПН-8А, інв. № 94, за ціною 4 220,00грн, покупець - ОСОБА_3

-          31.03.2011р. продаж Плуга ПЛН-3.35, інв. № 83, за ціною 1 450,00грн, покупець - ОСОБА_3

-          31.03.2011р. продаж Плуга ПЛН-3.35, інв. № 84. за ціною 1 460,00грн, покупець - ОСОБА_3

-          31.03.2011р. продаж Комбайну Полісся, 1997р.в.., № машини 3845, номер двигуна НОМЕР_1 шаci б.н., р.н. НОМЕР_2 вс.  Про   реєстрацію   НОМЕР_3 від  8.03.2003р., за ціною  12 300 грн., покупець - ОСОБА_4

- 31.03.2011р. продаж Автомобіля ГАЗ-53А, тип - молочна цистерна, р.н. НОМЕР_4 1980р.в., колір блакитний, св.. про реєстрацію НОМЕР_5 від 22.02.2003р., за ціною 5 400,00грн., покупець - ОСОБА_2

-          31.03.2011р. продаж Трактора ДТ-75, 1987р.в. № машини НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7, шасі № НОМЕР_8 р.н. НОМЕР_9, св.. про реєстрацію НОМЕР_10 від 18.03.2003р., за ціною 7 870,00грн., покупець -   ОСОБА_2

-          31.03.2011р. продаж Трактора МТЗ-80, 1984р.в„ двигун НОМЕР_11 шасі НОМЕР_12, р.н. ,  19262 АА, св.. про реєстрацію НОМЕР_13 від 18.03.2003р., за ціною 2830,00грн., покупець -   ОСОБА_2

-          31.03.2011р.   продаж  Трактора Т-150К,   1993р.в.,  заводський  НОМЕР_14,  двигун  № НОМЕР_15 шасі НОМЕР_16, р.н.   НОМЕР_17  св..  про реєстрацію НОМЕР_18 від 08.01.2004р., за ціною 4 420,00грн., покупець - ОСОБА_3

-          31.03.2011р. продаж Трактора Т-150К, 1993р.ь., заводський НОМЕР_19, двигун НОМЕР_20, шасі НОМЕР_21 р.н. НОМЕР_22, св.. про реєстрацію НОМЕР_23 від 18.03.2003р., за ціною 4 590,00грн., покупець - ОСОБА_3

-   31.03.2011р. продаж Борони БДП-8, інв. № 176, за ціною  1 500,00грн., покупець -ОСОБА_5

-          31.03.2011р. продаж Зпічки (12м) інв. № 166. за ціною 770,00грн, покупець –ОСОБА_5

-          31.03.2011р. продаж Зпічки С-18, інв. № 167, за ціною 540,00грн, покупець –ОСОБА_5

-          31.03.2011р. продаж Плугу ПЛН-3,5, інв. № 101, зa ціною 1 400,00грн., покупець ОСОБА_6

-    31.03.2011р. продаж Зернометателя ЗМ-60 інв. № 145, за ціною 4 000,00грн., покупець -ОСОБА_6

-    31.03.2011р. продаж Культиватора КРН-5Д (Зшт.) інв. № 134, за ціною 41 300,00грн, покупець - ОСОБА_5

-    31.03.2011р. продаж Культиватора КП-8, інв. №100, за ціною 8 440,00грн, покупець - ОСОБА_5

-    31.03.2011р. продаж Культиватора КПС-4, інв. № 98, за ціною 2 020,00грн, покупець - ОСОБА_5

-  31.03.2011р. продаж Зернометателя ЗПС-100 інв. № 146, за ціною 2 350,00грн., покупець - ОСОБА_5

-  31.03.2011р. продаж Плугу ПЛН-5.35, інв. № 85, за ціною 1 250,00грн., покупець -ОСОБА_6

-   31.03.2011р. продаж Плугу ПЛН-5.35, інв. №   179, за ціною  1 530,00грн., покупець- ОСОБА_6

-  31.03.2011р. продаж Плугу ПЛН-5.35, інв. №   142, за ціною  1 520,00грн., покупець- ОСОБА_6.

-  31.03.2011р. продаж Верстату деревообробного, інв. № 162, верстат наждачний, інв. № 191,          верстата свердлильного інв.  №  193,  верстата токарного інв. №  194, верстата токарного інв. № 195, верстата наждачного інв. № 203, верстата свердлильного інв. № 192,          крана-балки  інв.  №   198,  за  ціною   18 550,00грн.,  покупець  - ТОВ  “Агро  - Співдружність” (ідентифікаційний код - 31880578)

-  31.03.2011р. продаж Культиватора КПС-4, інв. № 97, за ціною 2 030,00грн, покупець - ОСОБА_6

-  31.03.2011р. продаж Культиватора КПС-4, інв. № 73, за ціною 3 350,00грн, покупець - ОСОБА_6

-  31.03.2011р. продаж Культиватора КПС-4, інв. № 72, за ціною 3 350,00грн, покупець - ОСОБА_6

-  31.03.2011р. продаж Кормодробілка,  інв. № 214, за ціною 3 050,00грн, покупець - ОСОБА_6

-   31.03.2011р. продаж Борона ЗБР-24, інв. № 104, за ціною 10 950,00грн, покупець - ОСОБА_6

- 31.03.2011р. продаж Автомобіля 31Л -130МТП, тип - цистерна, 1985р.в., р.н. НОМЕР_24 Колір-хакі, шасі НОМЕР_25 св.. про реєстрацію НОМЕР_26 від 02.03.2003р., за ціною 5 590,00грн., покупець - ОСОБА_6

-  31.03.2011р. продаж Автомобіля ГАЗ - 52, тип - автопаливозаправник, 1990 р.в., р.н. НОМЕР_27, колір - блакитний, св.. про реєстрацію НОМЕР_5 від 22.02.2003р., за ціною 3 606,96 грн., покупець - ОСОБА_6

-  31.03.2011р. продаж Автомобіля ГАЗ - 5201, 1988 р.в., р.н. НОМЕР_28, колір - блакитний, св.. про реєстрацію  НОМЕР_29 від 22.02.2003р., за ціною 3 438,63 грн., покупець - ОСОБА_6

- 31.03.2011р. продаж Автомобіля ГАЗ - 53, 1976 р.в., р.н. НОМЕР_30, колір - блакитний, св. про реєстрацію НОМЕР_31 від 22.02.2003р., за ціною 5 279,87 грн., покупець - ОСОБА_6

- 31.03.2011р. продаж Трактор Т-150К, 1991 р.в., р.н. НОМЕР_32, св. про реєстрацію НОМЕР_33 від 17.03.2004р., за ціною 10 178,60 грн., покупець - ОСОБА_5

- 31.03.2011р. продаж Автомобіля ГАЗ САЗ - 3507, 1988 р.в., р.н. НОМЕР_34, колір - зелений, св.. про реєстрацію НОМЕР_35 від 22.02.2003р., за ціною 5 410,44 грн., покупець - ОСОБА_6

-  17.05.2011р. продаж Автомобіля 31Л-ММЗ-554М,  1989 р.в., р.н. НОМЕР_36, колір - блакитний, св.. про реєстрацію НОМЕР_37 від 22.02.2003р., за ціною 3 430,81 грн., покупець - ОСОБА_7

- 17.05.2011р. продаж Автомобіля ГАЗ САЗ - 3507,  1988 р.в., р.н. НОМЕР_34, колір - блакитний, св.. про реєстрацію НОМЕР_38 від 22.02.2003р., за ціною 4 339,62 грн., покупець - ОСОБА_7

- 17.05.2011р. продаж Автомобіля УАЗ - 3151201, 1988 р.в., р.н. НОМЕР_34, колір - зелений, св.. про реєстрацію НОМЕР_39 від 22.02.2003р., за ціною 1 664,39 грн., покупець - ОСОБА_7

- 17.05.2011р. продаж Автомобіля ГАЗ-5201, 1986 р.в., р.н. НОМЕР_40, кол1р - блакитний, св.. про реєстрацію НОМЕР_41 від 22.02.2003р., за ціною 2 243,99 грн., покупець - ОСОБА_7

- 17.05.2011р. продаж Автомобіля ГАЗ САЗ - 3507,  1985 р.в., р.н. НОМЕР_42, кол1р - блакитний, св.. про реєстрацію НОМЕР_43 від 22.02.2003р., за ціною 3 521,70 грн., покупець - ОСОБА_7

- 17.05.2011р. продаж Плугу ПЛН-5.35, інв. № 178, за ціною 1 050,00грн., покупець ОСОБА_8

- 17.05.2011р. продаж Стенду КМ-968, інв. № 196, за щною 1 050,00грн., покупець - ОСОБА_9

- 17.05.2011р. продаж Трактору ЮМЗ-6, 1991 р.в., р.н. НОМЕР_44, св. про реєстрацію НОМЕР_45 від 18.03.2003р., за ціною 7 013,02 грн., покупець - ОСОБА_9

- 17.05.2011р. продаж Жатки ЖВН-4.2, інв. № 163, за ціною 1 435,00грн., покупець ОСОБА_9

- 17.05.2011р. продаж Трактору ЮМЗ-6, 1991 р.в., р.н. НОМЕР_46, св.. про реєстрацію НОМЕР_47 від 18.03.2003р., за ціною 6 383,02 грн., покупець - ОСОБА_9

-  17.05.2011р. продаж Трактору ЮМЗ-6, 1991 р.в., р.н. НОМЕР_48, св.. про реєстрацію НОМЕР_49 від 17.03.2004р., за ціною 7 083,02 грн., покупець - ОСОБА_9

- 31.03.2011р. продаж Трактору МТЗ-80, 1982 р.в., р.н. НОМЕР_50, св.. про реєстрацію НОМЕР_51 від 18.03.2003р., за ціною 2 546,27 грн., покупець - ОСОБА_10

- 17.05.2011р. продаж Борони БДП-8, інв. № 138, за ціною 812,00грн., покупець –ОСОБА_11

- 17.05.2011р. продаж Борони БДП-8, інв. № 140, за ціною 812,00грн., покупець ОСОБА_11

- 17.05.2011р. продаж Борони БДП-8, інв. № 139, за ціною 812,00грн., покупець ОСОБА_11

- 17.05.2011р. продаж Сцепки С-11, інв. № 141, за ціною 364,00грн., покупець - ОСОБА_11

- 17.05.2011р. продаж Жатки ЖВН-6, інв. № 79, за ціною  1 204,00грн., покупець - ОСОБА_11

- 17.05.2011р. продаж Трактору ЮМЗ-6, 1978 р.в., р.н. НОМЕР_52 св.. про реєстрацію НОМЕР_53 від 18.03.2003р., за ціною 2 314,46 грн., покупець - ОСОБА_11

- 17.05.2011р. продаж Трактору ЮМЗ-6, 1978 р.в., р.н. НОМЕР_54 св.. про реєстрацію НОМЕР_55 від 17.03.2004р., за ціною 2 314,46 грн., покупець - ОСОБА_11 17.05.2011р. продаж Автомобіля ГАЗ-5312, 1989 р.в., р.н. НОМЕР_56, колір - блакитний, св.. про реєстрацію НОМЕР_57 від 22.02.2003р., за ціною 2 787,88 грн., покупець - ОСОБА_11

- 17.05.2011р.  продаж  Автомобіля  ГАЗСАЗ-3508,   1989  р.в.,  р.н.  НОМЕР_58  колір -блакитний, св. про реєстрацію НОМЕР_59 від 02.09.2003р., за ціною 2 871,68 грн., покупець - ОСОБА_11

- 17.05.2011р. продаж Косарки КПИ-2.4, інв. №  149, за ціною 869,68 грн., покупець ОСОБА_11

- 17.05.2011р. продаж Косарки КПИ-2.4, інв. № 88, за ціною 2 842,00 грн., покупець ОСОБА_11

Позивач вважає, що Відповідачем-2 порушені його права та охоронювані інтереси.

Так, він не згоден з  вартістю оцінки майна державним виконавцем, і вважає, що  останній  повинен був   залучити суб'єкта  оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Тому, Позивач вважає що дії Відповідача -2 суттєво порушили  його права, як сторони виконавчого провадження та унеможливили його право як Стягувача подати державному виконавцю заперечення в 10-денний строк з дня надходження повідомлення про проведену оцінку майна про свою незгоду з результатами визначення вартості чи оцінки

Разом з цим зазначає, що при проведенні аукціонів Відповідач-1 неправомірно керувався положеннями Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №42/5 від 15,07.1999 р.

Пунктом 5 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна передбачено, що про час та місце проведення аукціону, початкову вартість реалізації майна організатор аукціону повідомляє заставодержателя та заставодавця не пізніш як за 30 днів до дня проведення аукціону.

Але про оспорюванні аукціони з продажу майна, які проходили в період часу з 04 квітня 2011 року по 08 липня 2011року, ПАТ Промшвестбапк стало відомо лише 02.08.2011 року, оскільки жодного повідомлення про проведення аукціонів з продажу майна Боржника ТОВ «Зірка»отримано не було.

Крім того, із Актів про проведення аукціонів вбачається, що місцем складання актів вказане -          смт.Томаківка, однак по тексту актів зазначено, що аукціони було проведено за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Светлова 34, кім. 2-2, що також свідчить про незаконність проведення аукціонів.

Тому проведенню Відповідачем-1 незаконних аукціонів передували незаконні дії Відповідача-2, внаслідок чого були порушені права та інтереси ПАТ Промінвестбанк, та в результаті чого заставлене майно було реалізовано по заниженій вартості, що не була погоджена з ПАТ Промінвестбанк, та якої недостатньо для погашення заборгованості ТОВ «Зірка» перед ПАТ Промінвестбанк.

Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач в позовній заяві посилається на порушення права щодо подання державному виконавцю заперечення в 10-денний строк на проведену експертну оцінку описаною та арештованого майна боржника, а також на неотримання постанов державного виконавця про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні. Суд вважає ці посилання  безпідставними, так як постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 19.03.2011 року направлені на адресу сторін виконавчого провадження 22.03.2011 року на вих.№1440 (копії знаходяться  в матеріалах справи). Крім того, 22.03.2011 року на прохання представника юридичного відділу Позивача у відповідності до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження»факсимільним зв'язком було направлено копії згаданих постанов, про що складено акт державного виконавця (копія в матеріалах справи). Представник позивача Нагорний Б.В. 27.01.2011 року ознайомився з висновками експерта щодо вартості описаною та арештованого майна, про що свідчить його підпис на звітах про експерту оцінку майна. (Копії знаходяться в матеріалах справи).

Матеріали щодо переоцінки описаного та арештованого майна боржника, реалізація яких оскаржується позивачем, направлялись сторонам виконавчого провадження (копії знаходяться в  матеріалах справи). Також, до матеріалів справи Відповідачем-2 надана заява Позивача датована 07.04.2011 року, в якій вказано, що йому відомо про проведення реалізації описаного та арештованого майна боржника ТОВ «Зірка»станом на квітень місяць 2011 року та просить перерахувати кошти, отримані від реалізації майна на зазначені в заяві рахунки. Також в справі міститься лист позивача, датований 09.07.2011 року, в якому на запит державного виконавця повідомлено рахунки для перерахування коштів, одержаних від реалізації описаного та арештованого майна боржника. Тобто посилання позивача в позовній заяві на те. що їм стало відомо про проведення аукціонів в період з березня по липень 2011 лише 02.08.2011 року не відповідає дійсності.

Заперечення позивача на незаконність проведення аукціонів в зв'язку з тим, що місцем складання актів є смт.Томаківка, а аукціони було проведено за адресою м.Дніпропетровськ. вул.Свєтлова,34, кім.2-2, також є безпідставним, оскільки відповідно до вимог Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №42/5 від 15.07.1999 року, організатор  аукціону  визначає  дату  і  час проведення аукціону,  так, на веб- сайті,  зазначеному у п.2.4.3 договору № 041022 від 10.03.11р., в протоколах проведення  аукціону по реалізації рухомого майна, зазначена така адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Свєтлова,34, кім.2-2.    

Щодо позиції Позивача про  неправомірності керування Положення  Порядку реалізації арештованого майна затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999р № 42/5, суд  з нею не погоджується, оскільки  ч. 5 ст.54 Закону України „Про  виконавче провадження” зазначено, що  Реалізація  заставленого  майна  здійснюється  в  порядку, встановленому цим Законом. Згідно ч.4 ст.62  цього ж Закону порядок реалізації майна що зазначено в ч.8. ст.57 цього Закону, крім цінних паперів  визначається  Міністерством фінансів України за погодженням  з НБУ. Порядок реалізації цінних  паперів визначається   Державною комісією з цінних паперів  та фондового ринку  за погодженням з Міністерством юстиції України, а іншого майна - Міністерством юстиції України. Тобто Позивач не вірно  трактує ч. 4 ст. 62 Закону України „Про  виконавче провадження”. Згідно пп.5.3.6 Інструкції про проведення виконавчих дій 74/5 від 15.12.1999р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.1999р. за № 865/4158, реалізація заставленого майна провадиться в порядку, установленому п.5.12. цієї інструкції, а пп.5.12.2 Інструкції зазначає, що Порядок  реалізації  арештованого  майна  затверджено наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року N 42/5 , зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19  липня 1999 року за N 480/3773, із змінами і доповненнями. (  Абзац другий пункту 5.12.2 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції N 40/5 від 21.04.2005 )

Відповідно до ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України Кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.   Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином,  позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на позивача.

На підставі вищенаведеного та, керуючись Положенням  Порядку реалізації арештованого майна затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999р № 42/5, Законом України „Про  виконавче провадження”, Положення про порядок  проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна ст.ст. 33,34, 49, 82-85   Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 216, 236  Цивільного кодексу України,  

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя                                                                                      Пуппо Л.Д.

Рішення підписано 08.12.2011