03.11.2011

Справа № 22ц-1619/2011р.                                        Головуючий у першій

                                                                         інстанції Лемешко А.С.

Категорія  57                                                             Доповідач у апеляційній

                                                   інстанції Єфімова В.О.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:                    Єфімової В.О.,

суддів:                              Саліхова В.В., Моцного М.В.,

при секретарі:          Селезньовій Л.М.,

за участю:          представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на судовий наказ Нахімовського районного суду м.Севастополя (змінений) від 15 червня 2011 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті спожитої теплової енергії та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Нахімовського районного суду м.Севастополя (змінений) від 15 червня 2011 року з боржника ОСОБА_3 стягнуто на користь ТОВ «СГС ПЛЮС» заборгованість за використання теплової енергії та гаряче водопостачання за період з 01.01.2008 року по 28.03.2011 року у сумі 1 104 грн. 67 коп., витрати на оплату судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування судового наказу. Вказує, що наданий суду розрахунок її заборгованості перед ТОВ «СГС ПЛЮС» по оплаті певних послуг є завищеним, однак викладені обставини судом до уваги не прийняти. Крім того, судом не застосовані наслідки пропуску строку позовної давності, передбаченої ст.257 ЦК України, до вимог ТОВ «СГС ПЛЮС» про видачу наказу щодо стягнення заборгованості за період з 01.01.2008 року по 28.03.2011 року.

          Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

          Згідно ч.1 ст.95, п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Судовий наказ зокрема може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

          З матеріалів справи, а саме з заяви про скасування судового наказу, вбачається, що ОСОБА_3 як боржник оспорює підстави та розмір заборгованості, надавши документи про часткову оплату послуг.

В часності зазначає, що площа опалюваної квартири, володільцем якої вона являється, складає 49 кв.м., однак, розрахунки оплати за спожити послуги опалення та гаряче водопостачання, здійснювались заявником виходячи з опалюваної площі квартири 52,10 кв.м., що підтверджується рахунками ТОВ «СГС ПЛЮС» за січень 2008 року та лютий 2008 року(а.с.4,19).

          Крім того, заявник просить видати наказ про стягнення заборгованості за період з 01 січня 2008 року по 28 березня 2011 року, тобто період який перевищує трирічний строк позовної давності, передбачений ст.257 ЦК України.

Викладені факти, які не свідчать про надання ТОВ «СГС ПЛЮС» документів, що вказують на правильність та безспірність розрахунків, суд першої інстанції не врахував та дійшов необґрунтованого висновку про можливість задоволення заяви ТОВ «СГС ПЛЮС» шляхом видачі наказу про стягнення із ОСОБА_3 на його користь заборгованості за оплату послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01 січня 2008 року по 28 березня 2011 року у сумі 1 104 грн. 67 коп.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судовий наказ відповідно до ч.1 ст.309-1 ЦПК України підлягає скасуванню із постановленням ухвали про відмову у задоволенні заяви ТОВ «СГС ПЛЮС» про видачу судового наказу.

Керуючись ст.303, 307, 309-1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  задовольнити.

Судовий наказ Нахімовського районного суду м.Севастополя (змінений) від 15 червня 2011 року скасувати.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» у задоволенні заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті спожитої теплової енергії та гарячого водопостачання з ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                         В.О.Єфімова           

Судді:                                                                  В.В.Саліхов

                                                                                      М.В.Моцний