Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-1211/11

РІШЕННЯ

Іменем України

 12.10.2011 р.                                                                                                           м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі  Кардашевській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом   Кредитної спілки  «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

        30 серпня 2007 року між Кредитної спілкою «Аккорд» та  членом Кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний  договір   №   С4259.

        Згідно договору Кредитна спілка «Аккорд»надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. строком до 28.08.2008 року.

       Відповідно  до умов договору  позивальник ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розміри, не менше ніж вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позивальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту.

          Однак, всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни ОСОБА_1 не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

        Станом на день подачі заяви до суду  сума боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1 411,55 грн., за процентами становить 1 662,43 грн., за пенею 1 411, 55 грн., що в сумі складає 4 485,53 грн.

           Останній платіж за кредитним договором був проведений 29.09.2008 року.        

           Позивач просив стягнути з відповідачки  ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № С4259 від 30 серпня 2007 року в сумі 4 485, 53 грн., з яких:  1411,55 грн.- залишок кредиту, 1662,43 грн. –залишок процентів, 1411,55 грн. –нараховані штрафні санкції,  а також судові витрати.    

        В  судове засідання представник позивача не з’явився. Голова Правління кредитної спілки «Аккорд»надав до суду заяву,  в якій  позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а також дану справу розглянути у відсутність їх представника.

        Відповідач  ОСОБА_1  в  судове засідання надала до суду заяву,  в якій позовні вимоги визнала повністю та просив справу розглянути у її  відсутність.     

       Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як відповідачка позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами; ст. ст.. 610, 611 ЦК України  порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання),  у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Встановлено, що  30.08.2007 року між Кредитної спілкою «Аккорд» та  членом Кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1  було кредитний договір № С4259 (а.с.7), непогашення заборгованості підтверджується  розрахунком суми заборгованості за кредитним  договором   №  С4259 від 30.08.2007 року (а.с.6).

          Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке  визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

        Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 610, 611, 629 ч.1, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,61, 213- 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"-

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки та  мешканки АДРЕСА_1 , на користь  Кредитної спілки «Аккорд» ( 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, буд. 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № С4259 від 30 серпня 2007 року в сумі                4 485    ( чотири тисячі чотириста вісімдесят п’ять) 53 коп., з яких:  1411,55 грн.- залишок кредиту, 1662,43 грн. –залишок процентів, 1411,55 грн. –нараховані штрафні санкції ,   а також державне мито  в розмірі   51 (п’ятдесят одна) грн.  та  витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. ( 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, буд. 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103).

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько