Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-1118/11

РІШЕННЯ

Іменем України

 11.10.2011 р.                                                                                                           м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Кардашевській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення                ( визначення)  часток у спільній майні,-

В С Т А Н О В И В:

        Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 18.02.1994 року згідно  рішення виконкому Жмеринської міської ради народних депутатів від 18.02.1994 року №35 було видано  свідоцтво про право власності на житло в якому зазначено, що батьку позивачки ОСОБА_4, матері позивачки ОСОБА_5 та сину позивачки ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2.

      Зазначене свідоцтво про право власності на житло зареєстровано в БТІ 03.03.1994 року за реєстром №5997.

     ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_5, після смерті яких відкрилася спадщина на належні їм частини зазначеної квартири.

     Спадщину після смерті батька та матері позивачка прийняла, так як на час  відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована з ними  в одній квартирі по АДРЕСА_2.  

         КП «ВООБТІ»позивачці ОСОБА_1 відмовлено щодо виготовлення витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, у зв’язку з чим  Жмеринська міська державна нотаріальна  контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків.

Оскільки договір про поділ нерухомого майна, що знаходиться у спільній сумісній власності між співвласниками квартири АДРЕСА_2 не був укладений за життя  ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позивачка просила  визначити частки у праві спільної сумісної власності в рівних долях, а саме: квартири АДРЕСА_2 Вінницької області,згідно  свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1994 року, виданого виконкомом Жмеринської міської ради народних депутатів на підставі рішення  №35 від 18.02.1994 року, яке було зареєстроване в КП «ВООБТІ»за реєстром №5997, за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, як за співвласниками по 1/3 частині.  

      В  судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася. Надала до суду заяву, в якій  підтримала  заявлені позовні вимоги та просила їх задоволити.   Дану  справу просила розглянути у її відсутність.

          В  судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився.  Надав до суду заяву, в якій  позов   визнав  повністю та   просив справу розглянути у його відсутність.

          В  судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився.  Надав до суду заяву, в якій  позов   визнав  повністю та   просив справу розглянути у його відсутність.   

      Суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як відповідач позов визнав повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідно до ст..357 ЦК України  частки у праві спільної частковій власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

         Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

          Керуючись статтями 5,8,10, 60,61, 212-215 ЦПК України, ст.ст.  355 - 357  ЦК України, ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"суд -

ВИРІШИВ:

            Позов задоволити.

      Визначити,  що частка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2  -  складає 1/3, частка  ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3  - складає 1/3, частка ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - складає 1/3 в квартирі АДРЕСА_2, яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1994 року, виданого виконкомом Жмеринської міської ради народних депутатів на підставі рішення  №35 від 18.02.1994 року, яке було зареєстроване в КП «ВООБТІ»за реєстром №5997.   

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько