Справа №  2-365/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р.                     Герцаївський районний суд Чернівецької області

          в складі:

             головуючого-судді Акостакіоає. О. Т.

             секретар Якобан І.В.

             з участю представника позивача ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із уточненою позовною заявою  до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по  кредитному договору та штрафних санкцій,  посилаючись на те, що 30 серпня 2006 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CVA0AK00010928 на отримання грошових коштів на суму 42138 грн.  Згідно умов кредитного договору відповідач повинен був сплачувати щомісячно мінімальний платіж та  відсотки за користування кредитом,    згідно з графіком погашення кредиту.  Але всупереч умов договору,  відповідач  прострочив термін сплати мінімального необхідного платежу у зв’язку з чим позивачем було нарахована заборгованість по тілу кредиту, відсотків  та штрафні санкції. Судовим наказом Герцаївського районного суду №2-н-153/2008р. від 14.07.2008 року прийнято рішення про стягнення з відповідача не користь позивача заборгованість яка склалась на той час в розмірі 51663грн.26 коп. . Позивач звернувся для виконання цього рішення суду  до виконавчої служби , але ніяких стягувань не проводилось , та станом на 22.08.2011 року утворилась нова заборгованість по відсоткам за користування кредитом , комісії та штрафним санкціям  на загальну суму 115844,17грн. Тому просить  суд стягнути нову заборгованість та судові витрати.

            Представник позивача в судове засідання   позовні вимоги підтримав  в повному обсязі та просив їх задовольнити . Не заперечував  розглянути справу в  відсутності  відповідача  та винести заочне рішення.

Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився  хоча двічі був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи тому суд  згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач  не заперечує проти такого вирішення справи.

        Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає  частковому задоволенню  .

          Судом встановлено, відповідно до кредитного договору № CVA0AK00010928, від 30 серпня 2006 року  між позивачем   та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредитні  кошти у розмірі 42138грн.  на строк до 29.08.2011 року.  

          Відповідно до умов та положень п.п. 2.2.2,2.2.3, 2.2.4 кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов’язався здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків  та комісію за користування кредитом щомісячними платежами в розміру відповідно до затвердженого сторонами графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору.

          Відповідач   свої зобов’язання перед банком не виконав , тому станом на 22.08.2011 року сума заборгованості  після проведення примусового стягнення за наказом суду у 2008 році складає 115844,17грн.,   з них:

заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом – 55383,76 грн.;  заборгованість  по комісії за користування кредитом 4108,65 грн. –  ;  сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобов’язань – 56351,76 грн.

       Згідно ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору та договору поруки, які є обов’язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними взяті на себе грошових зобов’язань, а за порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

           Як вбачається з матеріалів справи   нараховані штрафні санкції значно перевищують розмір завданих збитків. Всі ці обставини дають суду підстави , відповідно  до ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню,  стягнувши лише 2000 грн.  

     З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору  , тому позов щодо стягнення відсотків та комісії  є обґрунтований та підлягає задоволенню.

        Крім цього з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в частині задоволених вимог.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково .

          Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)   на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРОПУ14360570 заборгованість за кредитним договором № CVA0AK00010928, від 30 серпня 2006 року   яка склалась з 02.06.2008р. по 22.08.2011р. в розмірі 79492 ( сімдесят дев’ять  тисяч  чотириста  дев’яносто два ) гривня 41 коп.   , що складається з  боргу :   по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом – 55383,76 грн.;   по комісії за користування кредитом 4108,65 грн.   ;  сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобов’язань – 20000 грн.., також стягнути з відповідача   на користь позивача в частині задоволених вимог понесені   судові витрати : судовий збір у розмірі 794 ( сімсот   дев’яносто чотири ) грн. 92коп.   та 82 (вісімдесят  два) грн. 34 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу   .

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідачів,  поданою  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання   його  копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський  районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги  .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

   Суддя :