Справа 2-577 / 07 p.

Категорія справи 35

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі

головуючого судді                                  Чумаченка О.В.,

при секретарі                                          Ткаченко Н. А.,

з участю позивачки                                ОСОБА_1

відповідача                                              ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувшись до ОСОБА_2 із даним позовом,  просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Обґрунтовуючи вимоги,  позивачка посилається на те,  що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 20.12.2006 року. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1в них народилася дочка ОСОБА_3. В даний час дочка проживає разом із нею і перебуває на її утриманні,  а відповідач проживає окремо від сім'ї і не приймає участі в утриманні дочки. Посилаючись на те,  що відповідач,  який працює на будівництві приватних будинків поблизу м. Києва,  має мінливий,  нерегулярний дохід,  позивачка просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свій позов підтримала,  посилаючись на обставини викладені в позовній заяві,  і пояснила,  що деякий час після розірвання шлюбу відповідач добровільно надавав їй матеріальну допомогу на утримання дитини,  але в даний час припинив її надавати. Зі слів відповідача вона знає,  що розмір його середньомісячного доходу становить 2500 грн.,  більшу частину якого він отримує нелегально,  а тому вона просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і не заперечував,  щоб з нього стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини його доходу. Визнаючи позов частково,  позивач заперечує проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі,  посилаючись на те,  що він має постійне місце роботи та стабільний заробіток на протязі тривалого часу. Його заробіток не є мінливим і становить близько 700 грн. на місяць,  а тому аліменти в розмірі 300 грн. він сплачувати не має можливості.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та дослідивши надані ними докази вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,  що відповідач є батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. В даний час позивачка проживає разом із дитиною,  яка перебуває на її утриманні,  а відповідач проживає окремо від них і не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до  ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини,  стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів а також інші обставини,  що мають значення для справи.

Відповідно до  ст.  184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий

дохід суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до  ст. 60 ч. 1 ЦПК України,  кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків передбачених  ст. 61 цього Кодексу.

Позивачка,  посилаючись на те,  що відповідач має нерегулярний,  мінливий заробіток,  не надала суду доказів,  які підтверджують цю обставину.

Позивач посилаючись на те,  що він має постійний та стабільний заробіток,  надав суду довідку з місця роботи,  згідно з якою він працює муляром 4 розряду в ТОВ "ДОБРОБУД Інвест" і його середньомісячна заробітна плата за період з серпня 2006 року по липень 2007 року становить близько 900 грн.

Оскільки підстави для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі відсутні,  суд вважає,  що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання своєї дочки в частці від свого заробітку (доходу),  що передбачено  ст. 183 СК України.

Визначаючи розмір аліментів,  який повинен сплачувати відповідач,  суд вважає,  що його необхідно встановити в розмірі 1/4 частини від заробітку останнього,  оскільки в цьому разі фактичний розмір аліментів,  з урахуванням доходу відповідача,  буде становити більше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.  ст.  180,  182,  183,  191 Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого муляром в ТОВ "ДОБРОБУД Інвест",  що знаходиться в м. Київ по вул. М. Грінченка,  4,  на користь ОСОБА_1,  що проживає таж же,  аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  починаючи з 12 липня 2007 року і до повноліття дитини щомісячними платежами.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Звільнити відповідача від сплати державного мита відповідно до  ст.  4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Стягнути з ОСОБА_2на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Богуславського районного суду Київської області на рахунок ГУ ДКУ у Київській області (код 23569501,  МФО 821018,  в банку ГУДКУ в Київській області,  рахунок 31210259700080) 7 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку визначеному ч.4  ст.  295 ЦПК України.