Судове рішення #20105922

Каланчацький районний суд Херсонської області


                                                                              Справа №  2-н-90/11

У Х В А Л А

 27.10.2011 р.                                                            смт. Каланчак          

  Суддя   Каланчацького    районного   суду   Херсонської  області  Максимович  І.  В. , розглянувши  заяву Сільського комунального підприємства «Дофіно»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги  в сумі 942 грн. 90 коп.,-

в с т а н о в и в:

    Сільське комунальне підприємство «Дофіно»просить видати судовий наказ за вимогою стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 942 грн. 90 коп. посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 постійно користується послугами СКП «Дофіно»у водопостачанні, однак оплату за використану воду  не здійснює.

   Ухвалою Каланчацького районного  суду Херсонської області від 20.10.2011 року заяву Сільського комунального підприємства «Дофіно»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги  в сумі 942 грн. 90 коп. залишено без руху. Заявнику надавався строк для усунення недоліків.

   26.10.2011 року заявником  подано до  суду подання про усунення недоліків та надано ксерокопію договору № 49 від 25.10.2011 року на водопостачання, який укладено між Сільським комунальним підприємством «Дофіно»та абонентом  ОСОБА_1.

    Розглянувши заяву про видачу судового наказу, встановлено, що заявник СКП «Дофіно»просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги  в сумі 942 грн. 90 коп. за червень-вересень місяці 2011 року. Договір заявник уклав абонентом  ОСОБА_1 25.10.2011 року.

    Враховуючи  вищевикладене,  суд  дійшов  висновку,  що  СКП «Дофіно»у встановлений  строк недоліки не усунув.

   Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України  заяву Сільського комунального підприємства «Дофіно»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги  в сумі 942 грн. 90 коп. слід  вважати неподаною та повернути заявнику.

     Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги… заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

       Керуючись  ч.2 ст. 121  ЦПК  України,

                                                      у х в а л и в :

  Вважати заяву Сільського комунального підприємства «Дофіно»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги  в сумі 942 грн. 90 коп.  неподаною та повернути заявнику.

     На ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня проголошення, або в порядку ст. 294 ч. 2 ЦПК України.

 


Суддя:Максимович І. В.


  • Номер:
  • Опис: заява про видачу наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-90/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Максимович І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 6/331/567/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-90/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Максимович І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2024
  • Дата етапу: 07.11.2024
  • Номер: 6/331/567/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-90/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Максимович І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2024
  • Дата етапу: 13.11.2024
  • Номер: 6/331/567/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-90/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Максимович І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2024
  • Дата етапу: 03.12.2024
  • Номер: 2-н/1022/7816/11
  • Опис: про стягнення боргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-90/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Максимович І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 31.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-90/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Максимович І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованності у сумі 3862,67 грн
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-90/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Максимович І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація