Справа  № 33-360/2011

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

19 жовтня 2011 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Миронцов В.М.,  розглянувши  адміністративну справу за протестом в.о.  прокурора м. Чернігова  на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова  від 12 серпня 2011 року,

                                           в с т а н о в и в :

        Цією  постановою на ОСОБА_1 накладено  адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік  за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

        Постанова набрала чинності 23.08.2011 року і копія її була направлена для виконання до ВДАІ м. Чернігова.

Не погодившись з рішенням суду 12.10.2011 року  в.о. прокурора м. Чернігова   подав протест на постанову судді, в якому просить поновити строк на опротестування, постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

        Однак, протест прокурора не може бути прийнятий до провадження апеляційного суду, оскільки в клопотанні про поновлення строку будь-яких поважних причин його пропуску прокурором не наведено, а посилання на те, що  про постанову суду стало відомо лише при її виконанні ВДАІ м. Чернігова  є непереконливим і не може вважатись поважною причиною.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

         Оскільки  прокурором не наведено жодних підстав поважності пропуску строку на внесення протесту то в клопотанні про  поновлення строку на оскарження постанови суду слід відмовити з поверненням  протесту без розгляду.

         Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Відмовити в.о. прокурора м. Чернігова  в поновленні строку на внесення протесту  на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова  від 12 серпня 2011 року  по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  та повернути його без розгляду.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                      В. М. Миронцов