Справа  № 11-816/11 Головуючий у 1 інстанції Кочура О.О.

Категорія -  ч. 2 ст. 201 КК      

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

19 грудня 2011 року місто Чернігів

  Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

     головуючого судді     Миронцова В.М.,

     з участю прокурора    Василець Д.О.

розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора Чернігівської області  на вирок Новгород-Сіверського  районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Новгород-Сіверського районного суду від 30 вересня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ст. 70  КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

На даний вирок суду подана апеляція заступника прокурора Чернігівської області, в якій просить його скасувати та постановити новий, яким засудити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 201 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 201 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та конфіскацією майна; із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та конфіскацією майна.

Вислухавши думку прокурора, який висловився про повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог ст.350 КПК України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа щодо  ОСОБА_1 підлягає поверненню суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є громадянином Росії,  українською мовою не володіє і за його клопотанням, протокол судового засідання та вирок суду виготовлені як на українській, так і на російських мовах. Однак, подана заступником прокурора області апеляція складена лише на державній мові без надання її перекладу, що є порушенням права на захист засудженого ОСОБА_1

Отже, враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 являється громадянином Російської Федерації, який не володіє та частково розуміє українську мову, кримінальну справу необхідно зняти з апеляційного розгляду і повернути її в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 350, 351 КПК України.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 зняти з апеляційного розгляду та повернути Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 351 КПК України.   

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                      В. М. Миронцов